Ana muhalefet adayının hep süregelen çelişkileri, seçimin sonuçlarını sezdirebilecek güçteydi.Yalnızca 2023 seçim sürecinde bile, sonuçları öngörmeye yeterli veri var. İlk işletilen çelişki, karşıtının üçüncü kez aday olamayacağı konuşulurken bunun önemsizliğini ve önlenemezliğini muhalefete benimseterek karşıtının anayasal engelini muhalefete kaldırtmak oldu.Ülkenin geleceğine ilişkin "bu seçim yitirilirse" kaygısı doğruydu. Demek anayasanın buyruğunu uygulatma gücünü deneyerek karşıdevrimci rakibini yarıştan dışlama olanağı, vazgeçilemez bir üstünlüktü. Karşıdevrimin, başka bir adayla seçimi kazanamayacağı açıktı. Hiç direnmeden "O yine seçime girerdi" demek, gücü olanın bundan sonra istediğini deneyebileceği bir yenilmişliğe baştan sürüklenmekti.Ana muhalefet adayı, üçüncü kez adaylıkta bu yenilmişliğe tüm ülkeyi sürükledi. Kendisinin, hileye karşı parmak boyası önlemine dönülmesini dayatan, muhalefeti bu yönde çalıştıran hiçbir çalışması olmadı. Tersine, bir önceki seçimde "Sistem çöktü" diyen oy sayım denetleyicisini yine görevlendirdi. Yurt çapındaki sonuç birleştirmelerinin kapalı yazılımda değil, açık sayımla yapılmasını da konu etmedi. Yurtdışı oyların güvenliği ve oy kullananların oy hakkı konularında ayyuka çıkmış haksızlıklar varken bunları hiç sorun ettirmedi. Sığınmacı oylarının yarattığı tehlikeye kulak tıkadı.Bunlar, kazanmayı gerçekten isteyen ve bunun kendisiyle ilgili olmaktan çok ülkenin geleceğiyle ilgili olduğunu düşünen bir adayın sorun etmesi gereken, etmediğinde ise onun gerçekte neyi istediğinin sorgulanmasını gerektiren ciddi çelişkilerdi.Ana muhalefet adayının, bilimsel nesnel tanımı yapılması olanaksız "helalleşme" gibi çelişkileri de vardı. Enflasyon ve devalüasyonun birdenbire fırlayışıyla gözler siyasal iktidara öfke ve kaygıyla çevrilmişken yaptığı "kamusal alanda dinsel giyim özgürlüğü" çıkışı, gündemi değiştirerek iktidarı rahatlattığı gibi, CHP'li ve sol oyları da azalttı.Tarihi yakın olan kurultayı erteledi;