Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına rağmen tahliye edilmeyen Kavala'nın müebbet hapse mahkûm edilmesinden sonra ana muhalefet partisi İstanbul il başkanı Kaftancıoğlu'na sekiz sene önce attığı tweetlerinden verilen 4 yıl 11 ay 20 gün cezanın onanıp "siyaset yasağı" getirilmesi Türkiye'de yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı ile düşünceyi ifade özgürlüğünü yeniden gündeme getirdi.Ve yargının "tek kişilik yönetim"in tâlimatıyla demokratik muhalefeti susturma ve yıldırmada kullanıldığı vakıasını yeniden ortaya koydu. Muhalefete mensup belediyelerin hizmetlerine mani olunması, yardım mecralarının kesilmesi, hesaplarının bloke edilmesinin yanısıra seçilmiş belediye başkanlarının tehditlerle, baskılarla engellenmesinde olduğu gibi yargı siyasetin âleti haline getiriliyor. Savcılıklardan, adli sicilden "temiz kağıdı" alarak YSK'nin oluru ile seçimlere katılarak yüzde 70-80 oyla kazanmış belediye başkanlar re'sen açığa alınarak yerlerine seçimlerde iktidar partisinden aday olup kaybetmiş partililerin "kayyum" olarak atanmasında olduğu gibi "yargı" eliyle siyasi rakipler sindirilmek isteniyor. "İNTİKAM ALMA" AMAÇLI Vaziyet şu ki bu hususta AKP kurucusu, eski bakan ve Meclis Başkanı hukukçu Bülent Arınç'ın, hukukun esaslarının başında gelen "düşünce ve ifâde hürriyeti"ne dair temel kriterlere dikkat çekip, bir siyasetçiye "terör örgütüne destek" olarak suçlanan sözkonusu ifâdelerden dolayı dayatılan cezaya ilişkin, daha önce "bu mesajlar toplumu infiale sürükleyecek olsa, savcılarımız 2013'te bir soruşturma açardı; üzerinden onca yıl geçtikten sonra dava açılıp ceza verilmesine nasıl bakmak lazım" eleştirisi bu tür davaların iç yüzünü ele veriyor. Anayasa Hukukçusu Prof. İbrahim Kaboğlu'nun tesbitiyle, "Cumhurbaşkanlığı hükûmet sistemi'nde "tavsiye ve telkinleri de aşıp hâkimlere emir ve tâlimat verilerek" yargı bir defa daha "siyasetin sopası" durumuna düşürülüyor. Türkiye'nin en büyük ilinin ana muhalefet partisi il başkanına yıllar önce attığı tweetlerinden ceza verilmesinin, "birşey olmadıysa