Rusya'nın geçen şubat ayı sonunda başlayan Ukrayna'yı işgali Avrupa kıtasında İkinci Dünya Savaşı sonrasındaki en büyük jeopolitik depremi tetiklemiştir. ABD'nin başını çektiği NATO ile Avrupa Birliği'nin ana sütunlarını oluşturduğu Batı dünyası, beklenmeyen ölçülerde bir dayanışma ve işbirliği sergileyerek Rusya'nın saldırganlığına oldukça kuvvetli bir karşılık vermektedir.Savaş üç ayını doldururken yapılan muhasebede en önemli sonuçlardan biri, ortak bir amaç birliği üzerinde buluşup hareket edebilen bir Batı dünyasının pekâlâ var olduğunun etkileyici bir şekilde ortaya çakmasıdır.Yaşanan o kadar büyük bir depremdir ki, Rusya'nın işgalinin yarattığı güvenlik arayışları, Finlandiya ve İsveç gibi askeri ittifaklar anlamında tarihsel olarak tarafsız çizgide kalmış iki kuzey Avrupa ülkesinin üyelik için NATO'nun kapısını çalmalarıyla sonuçlanmıştır. Bu kapının açılması halinde Avrupa'nın güvenlik sınırlarını gösteren haritası kapsamlı bir şekilde değişecektir.NATO'NUN HAZİRANSONUNDAKİMADRİD ZİRVESİ TARİHİ ÖNEMDE, ANCAKBatı dünyasının bu ölçüde güçlü bir dayanışmanın içine girmesi, herhalde Rusya lideri Vladimir Putin'in en son görmek isteyeceği bir durumdu. Ama yaptığı değerlendirme hatası, kendi çıkarları açısından en ters tabloyu Putin'in karşısına çıkarmış bulunuyor.Haberin DevamıNATO'daki hedef, İsveç ve Finlandiya'nın önceki gün Brüksel'de resmen iletilen üyelik başvurularının hızlandırılmış bir takvim üzerinden hemen işleme konmasıdır. Böylelikle, sürecin yeni üyelerle ilgili ilke kararı alınabilmesi için önümüzdeki haziran ayı sonunda Madrid'de düzenlenecek NATO Zirvesi'ne yetiştirilmesi amaçlanıyor. Bu yapılabilirse, Madrid Zirvesi NATO'nun Avrupa kıtasındaki genişlemesinde tarihi bir adıma sahne olacaktır.Zirve, aynı zamanda NATO'nun önümüzdeki döneme ilişkin "Yeni Stratejik Konsept Belgesi"nin kabul edilecek olması bakımından da aynı bir önem taşıyor.Gelgelelim, geçen cuma günü Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın yaptığı bir açıklamada İsveç ve Finlandiya'nın NATO'ya alınması konusunda "Olumlu bir düşüncede olmadıklarını" duyurmasıyla birlikte, Batı dünyası açısında bu ölçüde hayati öneme haiz olan akış altüst olmuştur.NATO'da kararlar oybirliği ile alındığından, Türkiye, önceki gün NATO Konseyi'nde yaptığı engelleme ile bu iki ülkenin üyeliğe hazırlık sürecinin başlatılmasıyla ilgili resmi çalışmayı frenlemiş bulunuyor.Bu, NATO açısından hesapta olmayan bir kriz durumudur. Türkiye'nin bu hamlesinin dün başta ABD olmak üzere Batı dünyasının önde gelen gazetelerinde geniş yer kaplaması bile, sarsıntının derecesini okumak bakımından yeterlidir.Haberin Devamı'BİRİMİZ HEPİMİZ,HEPİMİZ BİRİMİZİÇİN' MİTürkiye'nin itirazının gerisinde, ilk bakışta, özellikle İsveç'in, PKK'nın Suriye'deki uzantısı olan YPG'nin ana omurgasını oluşturduğu Suriye Demokratik Güçleri'ne (SDG) askeri alanda dahil olmak üzere verdiği destek, aynı zamanda PKK uzantılarının İsveç'te kendilerine bir hareket alanı bulabilmeleri gibi faktörler yatıyor.NATO'nun temel felsefesi, müttefiklerinin "Birimiz hepimiz, hepimiz birimiz için" şeklinde özetlenebilecek olan ortak savunma anlayışıdır. NATO Antlaşması'nın beşinci maddesi çerçevesinde bir müttefike yapılan saldırı halinde diğer bütün müttefikler yardıma gelme taahhüdü altındalar. İttifakın nihai amacı müttefiklerin güvenliğiyse, buradaki taahhüt terör tehdidi karşısında da müttefiklerin birbirlerini desteklemeleri yükümlülüğünü içerir.Haberin DevamıAncak yeni adaylardan vazgeçtik, buna mevcut müttefiklerin bir bölümü açısından bugüne kadar ne kadar uyulduğu şüphelidir. Bu durum, İsveç'ten çok önce son sözü PKK kadrolarının söylediği YPG örgütünü Suriye'de kendisine DEAŞ'a karşı askeri müttefik seçen ABD açısından da geçerlidir. Yani konu sadece İsveç ya da Finlandiya meselesi değildir.TÜRKİYE NATO ÜYELERİNDENGÜVENCE İSTİYORTürkiye ne istiyor Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu'nun önceki gün New York'ta ABD'li mevkidaşı Antony Blinken ile görüşmesinden sonra yaptığı şu açıklama, İsveç ve Finlandiya başvurularının işleme konulmasını durduran Ankara'nın beklentilerinin genel çerçevesi bakımından fikir vericidir:Haberin Devamı"Diyelim ki üye oldu, 'Üye oluncaya kadar Türkiye'nin güvenlik endişelerini karşılayalım ondan sonrasına bakarız' yaklaşımı olabilir. Dolayısıyla biz şundan da emin olmak istiyoruz. Gerek şu andaki müttefiklerimizin gerek NATO üyesi olmak isteyen ülkelerin olası bir üyelikten sonra da aynı tutumu sergilemesi gerekiyor. Bunların garantisi olması lazım."Görüleceği gibi güvenlik endişeleriyle ilgili garantiler yalnızca yeni adaylar İsveç ve Finlandiya'dan beklenmiyor. Türkiye'nin güvenliği ile ilgili garantiler verilecekse, bunun bütün NATO ülkeleri açısından geçerli olması isteniyor. Bu güvencelerin NATO Zirvesi'nden sonra da sürecek şekilde kalıcı olması arzulanıyor.Haberin DevamıPeki bu yeni güvenceler bütün NATO üyeleri açısından bağlayıcı olacak şekilde nasıl kâğıda dökülebilir NATO Zirve Bildirisi'nde yer verilecek bir taahhüt mü düşünülüyor Ya da başka bir diplomatik formül bulunabilir mi Ayrıca, bazı ülkelerden ikili düzeyde taahhütler de mi bekleniyorÖnümüzdeki