Cezaevindekibir tutuklunun, tuttuğu günlükte cezaevi personeli hakkında "Avarel" kelimesini kullanması ve onlara beddua etmesi suç mudur Evet, 'Daltonlar'ın en yüksek boylu olanından söz ediyoruz...Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) yakın zamanda baktığı ilginç bireysel başvuru dosyalarından birinde ünlü çizgi kahraman Red Kit'te sıkça karşımıza çıkan Daltonlar çetesinden "Avarel" de var. Daha doğrusu, birini "Avarel" diye nitelemenin hakaret olarak değerlendirilip verilen bir hücre hapsi cezasının Anayasa'ya uygunluğunu konu alıyor bu başvuru.Mahkemenin aldığı karara geçmeden önce dosyanın içeriğine kısaca bakalım.SUÇ: 'AVAREL DEMEKAPTAL İMASI YAPMAKTIR' Başvurucu, 15 Temmuz 2016'da anayasal düzeni ortadan kaldırma suçunu işlemekten tutuklanarak Ankara 28'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Davası'nda yargılanan, (Yarbay) Mehmet Günhan Baysan'dır. Sanık, 2018 yılında ağır ceza mahkemesinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılır. Dosyasının halen Yargıtay'da olduğu anlaşılıyor.Haberin DevamıBaysan'ın Sincan Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'nda kaldığı odada infaz görevlileri tarafından 2018 yılında yapılan bir aramada kendisine ait günlük bulunur.Günlük üzerindeki incelemenin ardından bazı sözlerin hakaret ve iftira niteliğinde olduğu belirtilen bir tutanak tutulur. Tutanak, Cezaevi İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın disiplin soruşturmasına konu olur.Soruşturma sonucunda Baysan'a 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 44'üncü maddesinde düzenlenen "Kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunma eylemini" gerçekleştirdiği gerekçesiyle yedi gün hücre cezası verilir.Hakaretin dayanağı Disiplin Kurulu'na göre, Baysan, günlüğünde hapishane personelini "Avarel" adındaki çizgi film karakteri ile özdeşleştirmiştir. Kurul, bu saptamayı yaparken "Avarel'in Daltonlar adı verilen ve bir hırsızlık çetesi olan grubun en aptal üyesi olarak bilindiğine" dikkat çeker. Kurula göre, başvurucu "Avarel" diyerek cezaevi personeline "aptal" imasında bulunmuş, böylelikle personele hakaret etmiştir.Kurul, aynı zamanda tutuklunun bu belgede yargılandığı davadaki savcı ve hâkimlere yönelik beddua ettiğini de bir diğer hakaret unsuru olarak sıralar.'AVAREL, AYNI ZAMANDABOŞ İNSAN,SOYGUNCU DEMEK'Haberin DevamıBaysan, bunun üzerine Disiplin Kurulu kararı hakkında Ankara Batı İnfaz Hakimliği'ne şikâyette bulunur. İtiraz reddedilir. İnfaz Hâkimliği'ne göre, uygulama mevzuata uygundur, hukuka herhangi bir aykırılık yoktur. Karara bir üst mahkeme olan Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde itiraz eder başvurucu, ancak bu girişim de sonuçsuz kalır.Bundan sonraki aşamada konu Anayasa Mahkemesi'nin önüne gelir.Başvurucu, dilekçesinde öncelikle kullandığı sözlerin hakaret içermediğini, söz konusu belgenin içeriğini kimseyle paylaşmadığını, dokümanın okunmasının dahi hukuka aykırı olduğunu, bu çerçevede hem ifade özgürlüğünün hem de özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğini ileri sürüyor.Haberin DevamıAYM usul gereği, başvurucunun iddialarını Adalet Bakanlığı'na iletip, görüşünü sorar. Bakanlığın verdiği yanıtta,"Disiplin Kurulu'nun "Avarel"şeklindeki söylemin ahlak ve görgü kuralları çerçevesinde boş insan, gereksiz insan, soyguncu, aptal vb. anlamlarında uzun zamandır tekrarlanarak yerleşmiş bir kullanım olarak hakaret ve küçük düşürücü nitelik kazandığını kabul ettiği" belirtiliyor.AYM: 'GÜNLÜKLERPAYLAŞILMAYAN,KENDİNE YAZILANMETİNLERDİR'Peki, bu dosyayı incelerken AYM nasıl bir yol izlemiştirAYM, başvuruyu ifade özgürlüğü bağlamında değerlendirmeyi kararlaştırır ve meseleye önce belgenin "günlük" olması noktasından yaklaşarak şöyle der:Haberin Devamı"Günlük; kişinin yaşadıklarını, duygu ve izlenimlerini tarih belirterek günü gününe anlatmasıyla oluşan yazı türüdür. Bu tür yazılar yazarın yaşamından izler taşır. Günlükler genel olarak yayımlanma amacı taşımayan ve kimseyle