Kırşehir'deki âdî vak'a 24 Şubat 1951 sabahı, Kırşehir'de, "Ebedî Şef"in Cumhuriyet Meydanı'ndaki büstünün "burun ve çene kısımlarının meçhul bir şahıs tarafından parçalanmış" olduğu görüldü. (Akşam, 25.2.1951, ss. 1 ve 2) Yapılan tahkîkât netîcesinde, fâil, birkaç gün içinde yakalandı ve mezkûr fiilin ideolojik kasıdla değil, bu kişinin hasmından intikâm almak niyetiyle işlendiği anlaşıldı. Kırşehir Vâlisinin matbûâta verdiği îzâhata nazaran, bu kişi, "Sabahattin isminde işsiz güçsüz biridir ve kavgalı olduğu Cumhuriyet Meydanı civârının bekçisini töhmet altında bırakmak" maksadıyle böyle ahmakça bir fiil irtikâb etmiştir: "Bu vak'a, Sabahattin isminde işsiz güçsüz birinin işidir. Ayni şahıs, daha evvel, cumhurbaşkanına hakaretten mahkûm edilmiştir. Tahkikatımıza göre hâdisenin mahiyeti şudur: "Sabahattin, heykelin bulunduğu mahallin bekçisile geçenlerde kavga etmiş ve bu kavgadan sonra onu töhmet altında bırakacak bir vaziyet ihdasına çalışmıştır. İşte bu yüzden, bir gece, heykeli tahrip etmiştir. Gerek parktaki ayak izlerinden ve gerekse annesinin ikrarından suçlunun Sabahattın olduğu anlaşılmıştır. "Halen Sabahattin, tevkif edilmiş ve hâdise, savcılığa intikal etmiştir." (Akşam, 27.2.1951, ss. 1 ve 2) Necmeddin Sadak'ın gazetesinin yine birinci sayfasında bir ay sonra intişâr eden haber de, bir evvelkini têyîd ediyordu; yânî Kırşehir'deki "Büst"e tecâvüz, ideolojik değil, âdî bir vak'aydı: "Atatürk'ün heykeline tecavüz... "Kırşehirde yakalanan Sabahaddin suçunu itiraf etti... "Ankara 24 Mart 1951 (A.A.) Kırşehirde Atatürkün büstünü kırmaktan sanık olarak peşi kovalanan Sabahaddin Gökçınar, bu suçu sarhoşlukla işlediğini itiraf etmesi üzerine, bugün yeniden adalete verilmiş ve sorgusunu mütaakıp müteâkib tevkif edilmiştir." (Akşam, 25.3.1951, s. 1) Kırşehir'deki âdî vak'anın istismârı Hâl böyleyken, Mütehakkim Zümrenin istismârcılığı o kadar âşikârdı ki daha fâil ve fiilin gâyesi belli olmadan, temsîlcileri harekete geçmiş ve bu ahmakça fiili istismâra başlamışlardı. Necmeddin Sadak'ın gazetesinin fâil meydana çıkmadan bir gün evvelki ve çıktığı günki nüshalarında bu makyavelist temsîlcilerin Gazeteye verdikleri beyânâtlar görülüyor: - (Fanatik Kemalist olarak yetiştirilmiş üniversite genclerinin toplandığı) Türkiye Millî Talebe Federasyonu: "...İlk bakışta, bu meczubane hareketin şuurî ve iradî bir cehdin neticesi olabileceğine ihtimal veremiyoruz. Fakat, her şeye rağmen, gene son zamanlarda bazı kimselerce yapılmakta olan Atatürk aleyhtarlığı ile fikrî bir bağ ve muvazilik gösteren şu hareketi, sahibinin şahsî durumunu tetkike lüzum bile görmeden protesto ettiğimizi bildirmek isteriz. İlh..." (Akşam, 26.2.1951, ss. 1 ve 2) - (Katran vicdânlı katmerli Mason, "Büyük Şef"in başkalemşörü) "Tanınmış inkılâpçı muharrir Falih Rıfkı Atay": "Kanaatimizce yüz bulan irtica gitgide inkılâbın kaynaklarına doğru tecavüzlerini derinleştirecektir. Kırşehirdeki hâdiseyi de bu zaviyeden görmek lâzımdır." (Akşam, 27.2.1951, s. 4) Bütün mes'ele, Meclis'e 5816'yı çıkarttırabilmek! - (Yalman'la ve "Mâbûd"larıyle Sabataîlerin aynı alt cemâatine mensûb, Türkiye Mason Teşkîlâtının Müessislerinden) Hüseyin Cahit Yalçın: "Bu, memlekette Atatürk düşmanlığı yolunda inkişaf eden hareketin yeni bir safhasıdır. Bu hareketi Demokrat şefleri teşvik ettiler. 25 senelik devreyi kirletmek için harcadıkları gayretin bizi nereye götürdüğünü görmekle şüphesiz şimdi bir bayram içindedirler." (Akşam, 27.2.1951, s. 4) O zamanlar ve müteâkib seneler zarfında, ölünciye kadar CHP'nin nâşiriefkârı Ulus'un Başmuharriri olan Yalçın, Kırşehir'deki hâdisenin fâili ve fiilin ideolojik maksadlı olmadığı ortaya çıktıktan sonra dahi, -özür dilemek yerine- aynı telden çalmıya, büyük "İrticâ tehlikesi"nden bahsetmiye