6'lı masa hakkındaki değerlendirmeler genellikle konuşan insanın ideolojisine ve olmasını arzuladığı siyasi gelişmelere göre yapılıyor. Dolayısıyla yapılan değerlendirmelerinin çoğunun gerçekçi veya güvenilir olması ihtimali pek yok. Bunların çoğu insanların olmasını umdukları veya arzuladıkları gelişmeler doğrultusunda yaptıkları gerçeklerle bağlantısı olmayan hayal alemine ait fanteziler ötesine geçemiyor. Oysa yapılabilir bir seçim zaferi açısından 6'lı masanın şansını olabildiğince serinkanlı bilimsel bir metodoloji ile düşünmek lazım. Ben buna 15 Nisan tarihinde yazmış olduğum 'Oyun teorisine göre altılı masanın başarı şansı' başlıklı yazımla girişmiş ve o yazıda oyun teorisi çerçevesinde 6'lı masanın bir başarı şansını olduğunu söylemiştim. 6'lı masa birbirinden farklı arzu ve talepleri olan 6 oyuncunun katıldığı tipik bir oyun teorisi problemiydi. Oyun teorisinin bazı kurallarına uyulduğu takdirde bir dengenin oluşacağı yani başarının yakalanacağı görülüyordu o zaman. Ancak arada geçen zamanda o günlerde uyuluyor gibi gözüken bazı kurallar, özellikle CHP ve İYİ Parti tarafından, değiştirildiğinden, bu masanın artık başarıya ulaşma şansı maalesef görülmüyor. Hatta oyun kuralları gereği bu masanın dağılması da kaçınılmaz görülüyor. Buna bilimsel açıdan kesin bir süre vermek imkansız gözükse de bunun Aralık ayı sonuna kadar olması kaçınılmaz gibi. Bunu neden söylediğimi anlatmak için oyun teorisini de tekrardan anlatarak vardığım bu yeni sonucu açıklamam gerekiyor. Oyun teorisinde ideal sonuç oyuncular arasında bir süreç sonunda bir Nash Dengesi oluşmasıdır. Nash Dengesi'nde her oyuncu, oyunda kendisinin elinde olan eylem alternatiflerinden birini seçmiş olsa ve diğer oyuncular da buna benzer bir eylem biçimi seçmiş olsalar ve eğer bir oyuncu için seçilmiş eylem, diğer oyuncuların seçtikleri eylemler de göz önüne alındığında, getiri anlamında en iyi eylemse ve bu durum diğer eylemciler için de geçerliyse bu bir Nash Dengesi'dir. Farklı ideolojileri olan ve hayattan beklentileri farklı