İyi ya da kötü bir anayasamız var şu anda! Ama bu anayasa ne yazık ki yürürlükteki rejimde egemen değil ve onu koruyabilecek, egemen kılacak Anayasa Mahkemesi'nden başka bir merci (makam, kurum, kuruluş) yok. Dahası şöyle bir soru bile sorabiliriz: Anayasayı Anayasa Mahkemesi'ne karşı ne ve nasıl koruyacakYüksek Seçim Kurulu'nun, bağımsız olması gereken Danıştay, Yargıtay, Sayıştay gibi iktidarı denetleyecek kurumların da kendilerini ve anayasayı koruyacak yetkileri yok. Kala kala TBMM kalıyor ki o da yürütmenin kuklası durumunda. Bu da ülkemizde demokrasinin "Sizlere ömür" durumunda olduğunun yadsınmaz kanıtı.Seçim döneminde Yüksek Seçim Kurulu'nun anayasa ve yasaları ödünsüz olarak uygulaması gerekir ki demokrasi egemen olsun ve yaşasın. Şu anda cumhurbaşkanı olan kişi yasalara ve anayasaya göre bir kez daha aday olamaz ama "Ben olurum, olacağım!" diye tutturdu. Yüksek Seçim Kurulu'nun geçerli mevzuata bağlı kalarak adaylık talebini geri çevirmesi mümkün görünmüyordu. Mümkün olmadığı da Yüksek Seçim Kurulu'nun R.T. Erdoğan'ın üçüncü kez cumhurbaşkanı adaylığını onaylayarak anayasanın ilgili 101. maddesini ayakaltına almasıyla belgelendi. Bu nasıl bir korku ya da adanmışlıktır ki anayasa ve hukuku yok saymak göze alınmakta Bunun nasıl olduğunu ancak iktidar değişirse anlayabiliriz.Yasalara ve anayasaya bağlılık ve saygı duymayan birinin seçime girip kazanması durumunda bir meşruiyetten söz etmek mümkün değil. O halde ne olacak Ülkeyi gayri meşru bir tek adam nasıl yönetecek Yürütme (hükümet) anayasaya karşın koruyucu kalkan ve aygıtları hurdaya çıkarmışsa devlet kendini koruyacak kalkan ve aygıtlardan yoksun kalmışsa artık bıçak kemiğe dayanmıştır... Halk ayaklanması çağları sona erdiğine göre hesap ancak seçim sandığında sorulabilir. Ama anayasanın bizzat Yüksek Seçim Kurulu tarafından çiğnendiği, adaylardan birinin devlet olanaklarını keyfince kullanabileceği bir ortamda seçimin adil olması mümkün müAklıma İspanya'nın 31 Ekim 1978 tarihli anayasasının 8. maddesi geliyor: "Kara, deniz ve hava ordularından oluşan silahlı kuvvetler İspanya'nın egemenlik ve bağımsızlığını güvence altına almak, ülkenin toprak bütünlüğünü ve anayasal düzenini korumakla görevlidir."1İspanya Anayasası'nın 8. maddesi "Anayasal düzenini korumak" görevinden söz ediyor. Şimdi hemen geçmişin "Yetmez ama evetçiler"i, ikinci cumhuriyetçiler ve İslamcılar ayağa fırlayıp askeri vesayetten söz edecekler, beni darbecilikle suçlayacaklar. Ben onlardan çok daha fazla "vesayet" karşıtıyım! Tamam olmasına tamam da anayasa nasıl korunacak, laik Cumhuriyet nasıl egemen olacakŞimdi ciddi bir tarih muhasebesi yapalım: 1978 İspanya Anayasası'nın 8. maddesi demokrasiye göre bir askeri vesayet rejimini mi çağırmakta Radikal