Yeni Şafak Mehmet Metiner - CHP'nin kutsalları, cumhuriyetin kutsalları...Öncelikle ve önemlilikle vurgulamak isterim ki cumhuriyetin bizatihi kendisi kutsal değildir.Daha doğrusu hiçbir yönetim biçimi kutsal değildir.Yönetim biçimlerini kutsallaştı-ranlar kendi ideolojilerini o yönetim biçimlerine giydirenlerdir.Sözgelimi "İslam cumhuriyeti" dediğinizde karşınıza çıkan kutsallık, bir din olarak İslamiyet'in bizatihi kendisinde saklı bir gerçekliktir. Değilse, cumhuriyetin önündeki İslam ibaresi, o cumhuriyeti kutsal kılmaz.Burada iki gerçekliğe dikkat çekmekte yarar vardır.Birincisi, İslam cumhuriyetini yönetenlerin İslamiyet yorumları ve anlayışları bizatihi İslamiyet'in kendisi değildir. Dolayısıyla o yorum ve anlayışlar da son tahlilde beşeridir. İlahi ve kutsal olan metnin bizatihi kendisidir.İkincisi, İslam cumhuriyetinin yöneticilerinin icraatlarının referansı dinin kendisi bile olsa, o icraatlara kutsallık atfetmek yanlıştır.Demem o ki, ne o çıkarımların kendisi ne de o çıkarımlarla gerçekleştirilen icraatlar kutsallık kisvesine büründürülemez, yani İslamiyet'in bizatihi kendisiymiş gibi savunulamaz.Laik cumhuriyetler için de aynı şey geçerlidir.Demek ki cumhuriyetin bir yönetim tarzı olarak bizatihi kendisi, öyle iddia edildiği gibi, fazilet ve kutsallıkla alakası yoktur.Cumhuriyetin bizatihi kendisi kutsal olmuş olsaydı, laikçiler, İslami cumhuriyete karşı çıkmazlardı. Veya İslamcılar "laik cumhuriyet"i de kutsarlardı.O yüzden bizim memleketimizde o birilerinin kendi ideolojilerini ve o ideolojilerinden mülhem icraatlarını cumhuriyetin "fazilet" ve "kutsalları" diye bize yutturmaya çalışmaları, cumhuriyet ve cumhuriyetçilik adına tam bir aldatmaca örneğidir.Cumhuriyet, ne İslamiyet ne de laiklik üzerinden kutsanabilecek bir yönetim biçimi değildir.Bu ülkede Milli Mücadele'den sonra bir İslam cumhuriyeti kurulmuş olsaydı, sorarım size, laikçiler cumhuriyete sahip çıkarlar mıydı İslam cumhuriyeti adı altında yönetici elitlerin dediklerini ve yaptıklarını takdis ederler miydiSözgelimi, cumhuriyetçilik adına İslamiyet bir yaşam tarzı olarak dayatılmış olsaydı, başını örtmeyen veya çarşaf giymeyen kadınların eğitim-öğretim de dâhil kamusal diğer haklardan yararlanmayacağı, dahası sokaklarda bile dolaşamayacakları hükme bağlanmış olsaydı, merak ediyorum, o cumhuriyetin kendisinden yana olurlar mıydıDiyelim ki cumhurun kahir ekseriyeti de bunu istiyor olsaydı, bu durumda laikçiler, " O ki cumhuriyet cumhurun yönetimidir, o vakit cumhurun iradesi en faziletli iradedir, cumhuriyet de en faziletli rejimdir" derler miydiCevabını kendileri dürüstçe verirlerse o vakit cumhuriyet bahsinde daha doğru ve anlamlı bir zeminde konuşma imkânına kavuşmuş oluruz.Ama sırf sorulan sorular dolayısıyla kalkıp bizi "cumhuriyet düşmanı" ilan edip linç etmek gibi bir pespayelik içine gireceklerse, "sorgulayıcı akıl" ve "fikri hür" tarzı söylemlerden vazgeçsinler gayrı.O yüzden peşinen belirteyim ki, cumhuriyetin bizatihi kendisine zinhar karşı değilim. Cumhuriyete İslamiyet ve laiklik üzerinden kutsallık giydirilmesine ve cumhuriyetçilik