Milliyetçilerin TRÇ kavgası

MHP'nin Türkiye-Rusya-İran ittifakını savunurken NATO'ya sadık kalması gerektiğini söylemesi, aynı hata TRİ'de yapılmadı mı?

Özet Bu özet koseyazarioku.com tarafından üretilmiştir

Yazar, MHP ile İYİ Parti arasındaki TR (Türkiye-Rusya-İn) ittifakı tartışmasında, Atlantikçi pozisyonlar arasında bir ideolojik ayrım görmektedir. MHP'nin önerisinin kritik zayıflığını, ittifakı 'NATO ve TDT'ye sigorta' olarak çerçevelemesinde bulur ve bunu tarihi TRİ deneyimindeki başarısızlıkla karşılaştırır. Türkiye, ABD hegemonyasından gerçekten kopabileceği radikal bir bölgesel strateji mi geliştirmeli, yoksa ılımlı pazarlık taktikleriyle mi yetinmelidir?

İki milliyetçi parti, MHP ve İYİ Parti, TR nedeniyle karşı karşıya.

TR, yani Türkiye-Rusya-in ittifakı, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli tarafından önerilmişti. Dahası Bahçeli, bizzat MHP Genel Başkan Yardımcısı İlyas Topsakal'ı görevlendirmiş ve görüşmesi için Moskova'ya göndermişti.

İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu ise Türkiye-Rusya-in ittifakı önerisine cepheden karşı çıkıyor. Grup toplantısında şöyle dedi: "Bazılarını hayretle müşahede ediyoruz ki TürkiyeRusya-in ittifakını önermektedir. Allah kimseye, gençliğinde Alparslan Türkeş'in tedrisatından geçip yaşlılığında Doğu Perinçek çizgisinde siyaset yapmanın dayanılmaz hafifliğini yaşatmasın."

TÜRKGÜN: DERVİŞOĞLU'NUN CONİ AĞZI

Dervişoğlu'nun böylesi bir ittifak olasılığından rahatsız olabilmesi elbette üzerinde durulmayı gerektiriyor. Zira bu hem Soğuk Savaş partisi olan MHP'nin dönüşümünü hem de o dönüşümün sonucu olarak içinden çıkan partilerin konumlanışını anlamamızı sağlıyor.

Somutlamak için kolaylaştırıcı olarak MHP Genel Başkanı Danışmanı ve Türkgün Gazetesi Başyazarı Yıldıray içek'in TR'yi hedef alan Dervişoğlu'nu nasıl tanımladığına bakalım. içek, TR'ye karşı çıkan Dervişoğlu için "Bu ağız Coni ağzıdır, bu ağız Siyonist ağzıdır" diyor.

İlginç değil mi Soğuk Savaş partisi MHP, ABD-İsrail saldırganlığı karşısında Türkiye-Rusya-in ittifakı öneriyor, MHP'den çıkmış İYİ Parti ise bu öneriyi Doğu Perinçek çizgisi diye suçluyor. MHP de bu tutumu ABD-İsrail ağzı olarak niteliyor.

MHP-İYİ PARTİ FARKI

İYİ Parti'nin MHP'nin Türkiye-Rusyain ittifakı önerisine itiraz etmesi, doğrudan bu partinin Atlantikçiliğinden kaynaklanmaktadır, görülüyor.

Türkiye-Rusya-in ittifakı ne kadar olası, tartışılır ama bugün Türkiye'nin Rusya ve in'le iyi ilişki geliştirmesinden rahatsız olabilmek, Amerikancılığın en somut halidir. MHP ve içinden çıkmış üç parti içerisinde, en Atlantikçi tutum alanın İYİ Parti olduğu birçok politikada görülmektedir.

TR'NİN İKİ ZAYIF KARNI

Bahçeli'nin TR ittifakı önerisi, elbette içeriğinde bazı sorunlar taşıyor, daha önce bu köşede analiz etmiştim. Zira öneri "Türkiye, çıkarları için yeni dönemde Rusya ve in'le ittifak yapmalı, nokta" netliğinde değil. İçeriğinde bazı bagajlar taşıyor.

Daha önce TR önerisini Türkgün gazetesinde yayımlanan üç günlük söyleşisinde ayrıntılandıran Bahçeli, o bagajları şöyle ortaya koymuştu:

- Bahçeli TR'yi önce "ABD-İsrail'e karşı" diye önermişti ama ardından TR'nin "NATO'ya karşı olmadığını" vurgulamıştı.

- Hatta Bahçeli TR'nin "NATO'yu bütünleyeceğini"