Hadise severek takip ettiğim ve hatta kadına yönelik şiddet, kadın cinayetleri gibi önemli meselelerde tavrını ve duruşunu takdir ettiğim bir isim. Bugünlerde 4 ay süren evliliğin ardından aldığı boşanma kararı ile gündemde. Elbette taraflar anlaşamıyorsa boşanmak doğaldır ama aldıkları karardan çok gündeme taşımak istediğim başka bir konu var: Düğün takıları ne olacak Çünkü iddiaya göre Mehmet Dinçerler evlilik teklifi için verdiği 3 milyon TL'lik yüzük ve düğün takılarını geri istiyor. Sosyal medyada da çoğunluk düğün takılarının iade edilmesini savunuyor. Ama Yargıtay öyle demiyor. Yargıtay'ın aldığı emsal karara göre, 'Düğün takıları kadınındır'.KADININ KİŞİSEL MALI NİTELİĞİNDEDİRAvukat Ayşegül Mermer, 'Boşanırken altınlar kimde kalır' sorusunun cevabına yönelik kesin bir kanun hükmü olmadığını ve bu konuda verilen Yargıtay içtihatları dikkate alınarak hüküm kurulmasının mümkün olduğunu söylüyor. Mermer, "Yargıtay'ın bu konuda verdiği son kararlara göre sorunun yanıtı; takının kime takıldığı ve takılan altının türüne göre değişiklik gösterebiliyor" diyor.KİME NE TAKILDIĞINA GÖREPeki, nasıl Şöyle özetliyor:Kadına takılanlar: Düğünde kadına takılmış olan para, altın dahil her türlü ziynet eşyasının (çeyrek altın, altın küpe, kolye seti, bilezik, pırlanta, elmas gibi) kadına ait olduğu kabul edilir.Haberin DevamıTaraflarca farklı bir anlaşma yapılmadıkça veya yerel âdetlere göre farklı bir düzenleme olmadıkça tüm bu takılar kadına bağışlanmış sayılır, onun kişisel malı niteliğindedir. Altıntakı ya da paranın ailenin gereksinmeleri-borçları için harcanmış olması, bunların aynen iadesi veya bedelini ödeme yükümlülüğünden erkek tarafını kurtarmaz."Erkeğe takılanlar: Kural olarak, 'Kime takıldı ise takı ona aittir'. Ancak erkeğe takılan altın ve benzeri ziynetlerden kadına özgü olanlar (küpe, kolye, bilezik gibi) yine kadına ait olacaktır. Yani erkeğe takılan tam-çeyrek-gram altın veveya para kadına özgü nitelik taşımadığı için erkeğe ait olabilir. Bilezik erkek tarafından, erkeğe takılmış olsa dahi kadına ait sayılır.Keseye-sandığa atılanlar: Altınların paylaşımı çiftler arasında yarı yarıya olabilir."HEDİYE GERİ İSTENEMEZ"Tarafların evlilik içerisinde birbirlerine hediye olarak verdiği altın, elmas, pırlanta, saat gibi takı ve hediyeler ise bağışlanmış sayılır. Geri istenmez. Hadise ve Mehmet Dinçerler özelinde ise Hadise'nin maddi manevi tazminat isteme hakkı var ama o bir talepte bulunmuyorken, Mehmet Dinçerler'in evlilik teklifinde taktığı yüzükle düğünde takılanları istemesi hakikaten son derece rahatsız edici. Belli ki bu, baştan iflas etmiş bir evlilik."Haberin DevamıTAKILAR MEHİR NİTELİĞİNDE OLABİLİRPeki, İslam hukuku ne diyor AKABE Vakfı Müdürü, yazar Feyzullah Akyol, kadının evlilikle beraber 'mehir'e de hak kazandığını hatırlatarak, "Nisa Suresi'nin 4. ayeti, 'Kadınlarınıza, mehirini bir karşılık beklemeden verin' diye emreder. Mehir, kadının öz malıdır. Haktır. Kadın razı olmadıkça kocasının onda tasarruf hakkı yoktur. Ancak kadın isterse bölüşülebilir ya da bir iş için kullanılabilir. Düğünde takılanlar ve kadına verilen hediyelerin tümü de mehir çerçevesinde değerlendirilmelidir. Çünkü evlenmenin bir sembolik değeri de zaten karşı tarafa hediye vermektir. Dolayısı ile düğün takıları da 'hediye' olduğu için mehir statüsünde