Bu köşeden partilerin

varsa ekopolitik yönelimlerini ve durumlarını ele aldım epeyce. En çok da yokluktan bahsettim.

Nihayet bir kıpırdanma başladı Türkiye'de.

Kimi sağa kimi sola doğru kimi de milli olana doğru bir tavır kazanma peşine düştü.

Gladyonun 12 Eylül'de kanlı eliyle kapattığı tartışmayı bugünün kavrayışlarıyla yeniden açıyor Türkiye. Ben de siyasi olsun sivil olsun herkes bu sefer bu tartışmayı toplum lehine tamamlamak üzere katılmalı diyorum. Bizim olanı bulmak için…

Şimdilik söylenenlere bakınca; söyleyenin kimliğinden sıyırdığınızda hala kim ne söylüyor ayrımı ortaya çıkamadı. Sözün karakteri oluşmadı. Eylem-söylem uyumu kuracak kadar bütüncül bakış açıları da yok. Gözünüzü kapatıp dinlerseniz neredeyse aynı şeyleri söylüyorlar. Parti seçmek bu anlamda imkânsız gibi bir şey. Ama kısa sürede hayli ilerleme oldu.

Yalnız teröristbaşının gümbürtüsüne gittiyse de geçenlerde Sn Bahçeli'nin ekonomik tasavvurlarına ilişkin açıklamaları farklıydı. Hem de çok farklıydı. Küresele küreselin kodlarıyla değil, milli bir karakterden entegre olan ve dünyayı da kendine entegre eden bir ekonomiden bahsediyordu.

Farklıydı ama ekopolitik olarak biraz da karman çormandı.

Bir düğümü çözecek gibi başladı fakat öyle bitmedi. Sanki bugünkü ekonomi programı elini kolunu bağlamışçasına…

Başkaca tespitlerim de var.

Mesela "modası geçmiş ekonomik düşünceler" ekseriyetle Keynes'in düşünceleri olduğu halde Keynes metinde yanlış konumlandırılmıştı.

"Görünmez el metaforu sömürünün çarkı" olarak sunulmuştu ama sanırım adresi müphemdi.

Bu eleştiri finansal kesime yöneltilseydi tam isabet olurdu.

"Rasyonel insan portresi" ise tam da ihtiyacımız olan şeyken eleştiri konusu olarak ele

alındı. Sıkıntımız insanın artık iktisatta rasyonel değil,

irrasyonel kabul edilmesi...

Bunlar dışında konuşmanın ekonomiye dair bölümünün tamamının altına imzamı atıyorum.

Özellikle de "Ekonomide yeni bir hikâyeye, milli ve manevi değerlerimizle temerküz etmiş yepyeni bir zihniyet devrimine ertelenemez ihtiyacın olduğunu görmeliyiz." ifadesinin altına.

Gerçekten metin, skolastik iktisadı reddeden fevkalade girişine rağmen bu cümleyle hakikatli çelişkiler içeriyor veya altını doldurmakta zayıf kalıyordu.

Evet, imzamı atıyorum ama retorik olarak. Anlaşılır ve kabul edilebilir bir ekopolitik yönelim yok çünkü metinde. Eklektik yapıda ve uyumsuz. Tutkulu ama tutarsız.

Bizim artık retorikten esaslı bir ekopolitik kurguya geçmeye ihtiyacımız var. Ve Milliyetçi Hareket Partisi milli ve manevi retoriği ekopolitik olarak somutlaştırmayı başarırsa vatandaşlık maaşına doğru koşan Türkiye'nin aklı belki başına gelir.

Son günlerin ve hatta ayların asıl olayı ise Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın ardarda manifesto gibi metinlerle çıkmaya başlaması... Büyük bir enerjiyle konuşmalara hazırlanıldığı belli oluyor. Bu kudrette ifadelerin İngilizceye çevrilip dünyaya sunulması gerekir. Emin olun samimiyeti siyasetinin dili haline getirebilen dünyada yok.

Fakat gene ekopolitik yönelimin somutlaşması sorunu var.

Sanki büyük bir öneri gelecek gibi. Altyapısı oluşuyor gibi. Eğilinmiş artık meseleye gibi…

Yok yanılıyorsam, küresel reçetelere müptela gidilecekse ve sade retorikse, memleketin beti bereketi kaçtı kaçacak benden demesi.

Birinin çıkıp "kimse bereket versin demiyor artık bu ülkede," demesi gerekiyordu ben dedim. Ne veren helal ediyor ne alan memnun. Ve bu işi düzeltmek için takvim dar.