Geçmişte astrolojinin sıfır olduğu, akıldışı, bilimdışı bir şey olduğu konusunda çok makale yazdım, konuşma yaptım. Sanırım sınırlı bir kesim üzerinde etkili oldu ama yaygın olarak insanlardaki astroloji sevdasını değiştirmedi. Yılbaşı geliyor, yine kanallara sözde astrologlar çıkacaklar yeni yılda neler olacağını anlatacaklar. Bazı televizyon kanallarında her ay düzenli olarak astrologlar çıkıyor. (Elektrik israfı)

Bazı konferanslarımda astroloji diye bir şey olmadığını anlatıyorum, kanımca ispat ediyorum, kaynaklar gösteriyorum ve kendimi iyi hissediyorum. Ancak konferans çıkışında anlattıklarımın fazlaca işe yaramadığını anlıyorum. Ben "Astroloji yoktur" diyorum, bazı değerli izleyicilerim "Hocam hiç mi yok" diyorlar. Bazen de astrolojinin gerçekçi ve bilimsel olmadığını anlattığımı sanıyorum, çıkışta bazı izleyicilerim "Hocam burcunuz ne" diye soruyorlar. Niçin böyle oluyor

Psikolojide, "İnsan kognitif (bilişsel) cimridir; bir konuda bir kalıp yargı edindiğinde yeni gelen bilgilerle bu yargıyı test etme zahmetine katlanmaz, yeni gelen bilgiyi 'yanlıştır' diyerek reddeder" deriz. Bu insan tercihi gelişmeyi, gerçeğe yaklaşmayı engeller. Irk ayırımı, cinsiyet ayırımı, mezhep ayırımı, astroloji sevdası temelde birtakım kalıp yargılara dayanır.

Lawrance Jerome tarafından yazılan "Astroloji ürütüldü" isimli kitap TC İstanbul Kültür Üniversitesi tarafından yayımlandı.* Astrolojinin akla ve bilime aykırı olduğu bu kitapta uzun uzun anlatılmaktadır. Astroloji konusunda hâlâ şüphesi bulunanların bu kitabı okumalarını öneririm. Söz konusu kitapta astroloji diye bir şey olmadığı konusunda deklarasyon yayınlayan 192 bilim insanından söz edilmektedir. Bu kişiler arasında psikoloji camiasının yakından tanıdığı Konrad Lorenz de vardır.

Bazen astrologlar, "Şu burçtan olanlar önümüzdeki ay yatırım yapmasınlar" diyorlar. O burçtan olan milyonlarca insan var, mensup oldukları burcun bu insanları ve onların ilişkide bulunacakları kişileri hangi mekanizmayla etkileyecekleri konusunda elimizde veri yoktur. Ayrıca böyle bir hipotezin test edilmesi mümkün değildir.

Astrolojiyi Sümerler ortaya attı, eski Yunanlar geliştirdi. Şimdi hâlâ burçları oluşturan gök cisimlerini iki boyut üzerine yerleştirerek çiziyorlar. ünkü Sümerler gökyüzünü iki boyutlu zannediyorlardı, yıldızların parlaklıklarını, kadir derecelerini bilmiyorlardı. Aslında yıldızlar iki boyut üzerine değil, öncelikle üç boyut üzerine yerleşmiştir. Yani yay burcunun bir yıldızı şuradaysa diğer yıldızı çok daha uzaktadır. Üç boyuttaki yıldızları iki boyut üzerinde gibi gösterirseniz ortaya ne yay çıkar ne de başak.

Üstelik gök yüzü ışık fosilidir. En yakın yıldızın ışığı dört yılda gelmektedir dünyaya, kimininki onlarca yılda gelmektedir. Yani dördüncü boyut söz konusudur.

Astrologlar gökteki yedi yıldızı kendilerince birleştiriyorlar, ortaya avcı takım yıldızı çıkıyor. Ancak avcının kafası, eli, kolu, oku, yayı yoktur. Aynı yedi yıldızı ben birleştiriyorum, ortaya ütü masası çıkıyor.

Bazen televizyon kanallarına bir sözde astroloji uzmanı çıkıyor, belli kişiler için yorumlar yapıyor. Genelde şu ifadeleri kullanıyorlar: "Önümüzdeki ay bu kişiyi işinde belirli zorluklar bekliyor ancak bazı kolaylıkların ortaya çıkması da mümkündür." Bu çift uçlu bir hipotezdir, bilimde geçerliliği yoktur. Siz yazı mı tura mı atacaksınız, ne geleceğini ben bilebilirim desem bana inanır mısınız "Sonuçta yazı gelme ihtimali yüksektir, ancak tura gelme ihtimali de göz ardı edilemez" desem bu bir çift uçlu hipotezdir. Her iki durumda da ben haklı çıkarım. ift uçlu hipotezler bu yüzden bilimsel değildir.