Trump'ın İran'a yönelik başlattığı savaşın arkasındaki motivasyona dair tartışmalar devam ediyor. Saldırıların ilk gününde savaşın ABD açısından ne anlam ifade ettiğini eleştirel bir biçimde tartışan medya ve siyasi elitler, bugün itibarıyla ABD'nin stratejik çıkarları ile uyumlu olmayan bir savaşın içerisinde oldukları konusunda mutabıklar. Dışişleri Bakanı Rubio ve Savaş Bakanı Hegseth'in basın konferansında verdikleri cevaplara bakıldığında, ABD'nin İsrail lehine pozisyon aldığı çok daha net biçimde görülmektedir. ABD'nin Körfez ülkelerindeki üslerine yapılan saldırılarda ölen ABD askerlerinin sayısının artmasına paralel biçimde yükselen savaş karşıtlığı, kamuoyunun ana gündemi olmuş durumda.

Daha yakından bakıldığında, son dönemde İsrail'in ABD'deki etkisine dair oluşan hoşnutsuzluk İran'a yapılan saldırı ile farklı bir evreye ulaşmış durumda. İPSOS'un konuya dair sıcak anketi, ABD halkının sadece yüzde 27'sinin savaşı desteklediğini göstermektedir. Yüzde 47'lik bir dilimin, savaşı hiçbir surette onaylamadığını bulgulayan araştırma her ne kadar sınırlı bir örneklem üzerinden yapılsa da söz konusu bulguları destekleyecek muhtelif araştırmalarda mevcut. Örneğin Washington Post'un yaptığı ankette Trump'ın İran'a yönelik saldırılarına, katılımcıların yüzde 39'unun şiddetle karşı çıktığı görülmektedir. Ankete katılanların yüzde 47'si ise ABD'nin İran'a saldırıları durdurması gerektiğini düşünürken yüzde 25'i operasyonların devam etmesinden yana.

Henüz ABD'nin askeri kaybına dair bilgilerinin netleşmediği bir dönemde yapılan bu araştırmalar hiç kuşkusuz kayıplara dair sayılar netleştiğinde çok daha farklı bir noktaya gelecektir. Savaşa hangi saiklerle dahil olunduğuna dair anlamlı bir cevap verilmemesine ek olarak ABD'li askerlerin ölümü, Trump yönetiminin toplumsal desteği noktasındaki soru işaretlerini de artıracaktır.

Önümüzdeki günlerde İran'ın Körfez'deki üslere yönelik saldırılarını devam ettirmesi durumunda ABD açısından iki yönlü bir kayıp söz konusu olacaktır. Birincisi, ABD'nin uzun yıllardır müttefiki olan bölge ülkelerinin ABD tarafından yeterince korunamadığının görülmüş olması. Körfez'de yoğun biçimde tartışılan bu konunun yanı sıra ikinci kayıp da orta-uzun vadede ABD dışında bir konumlanma arayışının gündeme gelmesidir. Bu da aynı zamanda Körfez halklarının ABD'ye olan güveninin aşınmasına neden olacak ve çok kutuplu dünya siyaseti ile ilgili tartışmalar yoğunlaşacaktır. İran'ın bu tür saldırıları, Körfez ülkeleri ile olan ilişkilerini sorunlu bir noktaya taşıyacak olsa da, oluşacak tahribattan sadece İran'ın değil ABD'nin de hem doğrudan

hem de dolaylı sorumlu tutulacağı açık.

Savaşın ilk gününde Türk kamuoyunun İran'a yönelik saldırılarını anlamaktan uzak bir araştırma paylaşıldı. METROPOLL'ün ocak ayı Türkiye Nabzı araştırmasında, İran'da rejim değişikliğini destekler misiniz sorusuna cevap olarak, katılımcıların yüzde 58,8'inin evet dediği görülmektedir. İran'daki kitlesel gösterilerin sonucunda ortaya çıkan toplumsal hareketliliğin söz konusu olduğu bir dönemde yapılan bir araştırmanın savaşın ilk gününde spekülatif biçimde dolaşıma sokulması, Türk halkının, İran'a yönelik rejim değişikliği gerekçeli operasyonları olumladığı gibi bir algıyı da beraberinde getirdi. Halbuki soru, anın şartlarına göre yeniden düzenlenip sorulduğunda, kuvvetle muhtemel farklı bir cevap söz konusu olabilirdi. İran'da bir rejim değişikliğinin dış destekli bir müdahale ile değişmesi ihtimalinde, Türk halkının tepkisi hiç kuşkusuz aynı şekilde cereyan etmeyecektir. Araştırma verilerinin sosyal medyada İngilizce olarak da dolaşıma sokulması, yabancı aktörler eliyle de tartışılmış ve sonuçlar Türk halkının o günkü düşünceleri gibi aktartılmıştır.