Ticarete yeni başladım. Sattığım malın parasını tam alamadığım, bir miktar alacaklı olduğum bölüm için bono aldığım oluyor. Böyle bir bonoyu icraya koyduğumda bononun geçersiz olduğu itirazı ile karşılaştım. Meblağı da büyük olduğu için beni olumsuz etkiledi. Geçersizliğinin nedeni olarak tarih bulunmayışı söyleniyor. Sırf bu nedenle bono geçersiz sayılır mı O.D.

Önce bono üzerindeki tarihlerden söz edeyim. Bono üzerinde iki tarih görülür, birincisi bononun ödeneceği tarih, ikincisi de bononun düzenlendiği tarih. Bononun matbu şekildeki halini düşünün, en üst satırda bononun ödeneceği tarih hanesi vardır. Burada yazılı tarihte bu bono ödenecek demektir ancak bazı hallerde bu alan boş bırakılabilir. Boş olması durumu bononun geçerliliğini etkilemez yani bu hane boş olursa bono için geçersizdir denilemez. Bu halde bono görüldüğünde ödemelidir. İkinci tarih bononun en altında çoğunlukla sağ uçtadır. Buradaki tarih düzenleme tarihidir. İşte önemli olan bu tarihtir. Şayet bononun düzenleme tarihi yok ise o bono geçersizdir. Şimdi okuyucumun bakacağı husus, bahsettiğim hangi tarihin eksik olduğu hususudur. Şayet vade tarihi boş ise bono geçerliliğini korur, şayet düzenleme tarihi boş ise evet o bono geçersizdir. Ancak bu borcun tamamen yok olduğu da düşünülmemeli, çünkü bononun geçerli olması, özel bir takibe konu yapılması bakımından önemlidir. Kambyo senedine özel icra takipleri, alacaklıya takipte bir kısım kolaylık sağlar. Bu bononun geçersiz olması, bononun kambyo senedi vasfını ve kambyo senedine tabi takip kolaylığını kaybettirir ama adi senet vasfında değerlendirilebilir. Yani alacak talebi tamamen kaybedilmiş demek değildir mesela adi takiplerde belge olarak kullanılır.