Aracımı kullanan kaza yapmıştı, kaza nedeni ile o anda aracı kullananın sorumluluğundan söz edilmesine rağmen bir yazınızda, aracın malikinin de sorumlu olduğunu yazmıştınız. İyi ama aracı kullananın hatası nedeni ile malikin ceza görmesi mantıklı mı, yoksa yazınızda bir anlaşılmayan taraf mı var B.T.

* * * * *

Okuyucumun değindi yazımda anlaşılmayan bir taraf yoktu zira o yazımı özetlersem, diyordum ki: Bir araç kaza yaptığında, bu kaza nedeni ile doğan borçtan aracı kullanan sorumlu olduğu kadar, aracın maliki de sorumludur. Bunun adı kusursuz sorumluluktur. Evet aracı kullanmadığı halde sorumlu tutulmuş olmak belki yadırganır ama hukuki durum budur. O olayda aracı kullanan tarafların kusur oranına bakılır Doğan hasar, kusur oranı ile denkleştirilir ve taraflar arasında ödenmesine karar verilir. Benim o günkü yazımda sözünü ettiğim hususun özeti buydu. Ancak okuyucuma verdiğim yanıt kaza nedeni ile doğmuş zararın karşılanması hali idi. Yani olayın mali yönünü yanıtlamıştım. Oysa şimdi okuyucum cezadan söz ediyor. İşte şimdi kaza nedeni ile ortaya bir de suç çıkmış ise bu duruma ayrıca bakmak gerekir. Ortada bir suç var ise bu halde suçu işleyen cezalandırılır, yani aracı kullanan ile ilgili bir ceza uygulaması söz konusu olur. Suç aracın maliki için söz konusu olmaz. Yani kusursuz sorumluluk işin mali yönü itibarıyla söz konusudur. Ceza yönünden araç malikinin sorumluluğu yoktur, sorumluluk aracı kullananındır. Dolayısıyla bugün trafik kazasında malikin cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığını da açıklamış olayım ki okuyucum gibi diğer okuyucularım için de bir yanlış anlamaya meydan vermeyeyim. Zira trafik kazasının bir mali bir de cezai yönü olur.