Kiracımın kendine ait bir evi varmış. Bu husus tahliye nedeniymiş, ancak kiracımın evi de kirada yani boş değil. Bu hal benim tahliye davası açmama engel olur mu L.K.

Evet kiracının kendisine ait bir evi var ise bu tahliye nedenidir ancak bunu bir cümle ile ifade etmek eksik kalabilir. Dolayısıyla yasadaki hükmü aynen vereyim. Yasamız diyor ki: "Kiracının veya birlikte yaşadığı eşinin aynı ilçe veya belde belediye sınırları içinde oturmaya elverişli bir konutu bulunması durumunda "kiraya veren" , kira sözleşmesinin kurulması sırasında bunu bilmiyorsa sözleşmenin bitiminden başlayarak bir ay içinde sözleşmeyi dava yoluyla sona erdirebilir."

strong class"read-more-detail"Haberin Devamı

Görüldüğü gibi sadece kiracının kendine ait değil birlikte yaşadığı eşinin de evinin bulunuyor olması tahliye nedeni. Yeter ki bu ev aynı ilçe veya belde belediye hudutları içinde olsun. Böyle bir durum var ise sözleşmenin bitimini takiben bir ay içinde dava açılacak ve davada yasada belirtilen hususların varlığı ispatlanacak. Dikkat edilirse kiracının evinin boş olmasından söz edilmiyor yani okuyucumun tereddüt ettiği hususa geliyorum. Kabul edelim ki kiracının evi de kirada. Olsun, bu husus davanın bakılmasına ve tahliye kararı verilmesine engel değil. Dolayısıyla kiracının evinin de kirada olması davanın görülmesine ve tahliye kararı verilmesine engel değil.