Erdoğan'ın son on yıldaki siyasi çizgisi gösteriyor ki, anayasa kavramı söz konusu olduğunda öncelikle iktidarı tahkim etmeyi anlıyor.

Gündeme yerleştirmek istediği "yeni sivil anayasa"nın aynı amacı taşıdığına da şüphem yok. Çünkü CB sistemiyle elde ettiği yetkileri nasıl otoriterce kullandığı gözler önünde olduğu gibi, yeni anayasadan bahsederken iktidar gücünün sınırlanmasını, denetlenmesini ve dengelenmesini ifade eden hiçbir anayasal kavramı ağzına almıyor.

Başbakan Erdoğan, başkanlık sistemine geçişi, 2013-2015 dönemindeki "çözüm süreci"nde siyasi Kürt oylarını alarak gerçekleştirmek istemiş, Öcalan buna destek vereceğini söylemişti. Selahattin Demirtaş "seni başkan yaptırmayacağız" kampanyasıyla karşı çıkmıştı.

Sonra, MHP desteğiyle gerçekleşti.

Bugünkü konjonktürde MHP'nin Öcalan ve DEM konusundaki tavrı, yeni anayasanın bu defa DEM desteğiyle ele alınması ihtimalini gündeme getiriyor.

Meclis Başkanlığı seçiminde DEM'in Numan Kurtulmuş'a verdiği oylar önemli bir işarettir.

Bu konuda, Daha İyi Yargı Derneği Başkanı Av. Mehmet Gün'ün yazısı önemlidir.

Erdoğan nasıl bir yeni anayasa istiyor olabilir Evvela tabii kendisine dördüncü defa adaylık yolunu açması Bunun "terörsüz Türkiye" sloganıyla bütünleştirilerek propaganda edilmesi ve DEM'in desteğini alması zor değildir.

İçeriğe gelince Erdoğan'ın inisiyatifiyle getirilen CB sistemi, bu konuda net fikir verecek niteliktedir. 2017 referandumunda yüzde 51.4 oyla kabul edilen CB sisteminde Erdoğan demokratik bir başkanlık sisteminde görülmeyen yetkiler aldı. Bir misal vermek gerekirse, normal başkanlık sisteminde Başkan'ın atamaları üzerinde yasama organının denetim yetkesi vardır. CB sisteminde Cumhurbaşkanı'nın hiçbir ataması üzerinde Meclis denetimi yoktur.

Amerikan Anayasasının Senato'ya verdiği denetim yetkilerini, bizde AK Parti ve MHP, "Gazi Meclis"e vermediler! Bunu nasıl izah edebilirler

Cumhurbaşkanı'na verilen yetkilerin Meclis grubunu ve yargıyı denetim altına almasına yol açtığı da Venedik Komisyonu raporlarına geçmiş bir gerçektir.

Bu yetkileri nasıl kullandığı da görülmektedir.

Hatta CB sistemi çalışmalarına MHP adına katılan Afyon Milletvekili Mehmet Parsak, Kübra Par'a yaptığı açıklamada, "cumhurbaşkanına istenen ucu açık bazı yetkileri" MHP olarak kabul etmediklerini söylemişti. (15 Aralık 2016)

Şimdi iki parti daha bir 'kanka' olduklarına göre o yetkiler "sivil anayasa" diye mi getirilecek

Burada önemli olan son on yılda yaşayarak gördüğümüz, CB sistemiyle anayasa ya konulmuş, sonra "halkı yanıltıcı bilgi" gibi kanunlarla pekiştirilmiş daha fazla güç politikasının, "fikr-i müdîr" haline gelmiş olmasıdır. Yani yönlendirici asıl düşünce