Tarihteki kara sayfalardan biridir; siyasi ya da ideolojik sebeplerle kitap toplatmak, yasak listeleri yayınlamak...

Ekrem İmamoğlu'nun duruşmalarda yaptırılmayan savunması, "Millet Şahidimdir" adıyla kitap olarak baskı halindeyken Sulh Ceza hakimliğinin kararıyla toplatıldı, basımı, dağıtımı yasaklandı.

Demokrasiler tarihinde 1945 öncesinde kalmıştı; bizde son örneği, 2011'de Ahmet Şık'ın "İmam Ordusu" adlı kitabının toplatılmasıydı. Kararı FETÖ'cü hakimler vermişti...

Mefhum-ı muhalifinden, Türk Ceza Kanunu'nu ve Basın Kanunu'nu "kullanarak" kitap toplatma usulünü göstermişlerdi!

Olay, 4 Haziran1933'te Kazım Karabekir Paşa'nın "İstiklal Harbimizin Esasları" adlı kitabının, matbaadayken toplatılıp yakılmasını andırıyor. Yarın yazacağım.

GEREKÇESİ NE

İmamoğlu'nun kitabı için toplatma kararı veren, Sulh Ceza Hakimliğidir. 2014'te kurulan Sulh Ceza hakimliği sistemi, Sami Selçuk ve Kemal Gözler gibi hukukçular tarafından çok yanlış bulunmuş, eleştirilmişti.

Hakim, gerekçesinde, İmamoğlu'nun kitabında ""Cumhurbaşkanına, Yargı Teşkilatına, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine ve kamu görevlilerine yönelik aşağılayıcı ve küçük düşürücü nitelikte" ifadeler bulunduğunu söylüyor...

Fakat bunlar varsa bile toplatma gerekçesi olamaz.

Hakim bunu bildiği için, bu tür ifadelerin, toplumda "ayrışma ve gerilimi artırabileceğini" ve "kamu düzenini bozabilecek ve suç işlenmesine elverişli bir ortamın oluşmasına neden olabilecek mahiyette" olduğunu söylüyor.

Hukuki sorun buradadır: Evvela bu hükme varmak için "açık ve yakın tehlike" olması lazım. Karar verebilmek için "açık ve yakın tehlike"nin emarelerini anlatması lazımdı.

Cumhurbaşkanının da muhalefet hakkında neler söylediğini hatırlarsak, maalesef kutuplaşmış bir toplumuz ama çok şükür "kamu düzeninin bozulmasına" yol açacak bir "açık ve yakın tehlike" yoktur. Var sayılıyorsa, gerekçede gösterilmeliydi.

KANUN NE DİYOR

AİHM ve AYM kararlarında belirtildiği gibi kanunlarda yazılı sebepleri sıralayıp karar vermek yanlıştır. O sebeplerle olay ve kişi arasındaki bağın neler olduğunun da gösterilmesi şarttır.

Mesela... "Kaçma ihtimaline binaen tutuklanmasına..."

Adam kendisi gelip teslim olmuş, "kaçma ihtimalini" nasıl keşfettin, gerekçede anlatacaksın.

Mehmet Uçum niye AİHM'ye saldırıyor Siyasi davalarda Mahkemeler niye AYM kararlarını uygulamıyor Çağımızdaki içeriğiyle "Adil yargılanma hakkı" içtihatları bize bu iki kapıdan geldi de ondan!

Prof. İzzet Özgenç X'ten yaptığı açıklamada kitap toplatmanın kanuni sebeplerini sıraladı: Suç işlemeye tahrik, halkı kin ve düşmanlığa tahrik, anayasayı ihlal suçuna tahrik, hayat sağlık ve mal bakımından halkı endişe ve panik yaratma amacıyla tehdit, kanuna ve emirlere uymamaya tahrik, terör propagandası...

Prof. Özgenç. Şöyle devam ediyor:

"