CHP Genel Başkanı Özgür Özel gazetemizi ziyarete geldi. İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve Parti Meclisi üyesi Emine Uçak Erdoğan'ı da yanına almıştı.

Emine Hanım, Numan Kurtulmuş'un HAS Parti'nde siyasete girmişti. Araştırma ve makaleleriyle, TV programlarıyla saygın tesettürlü bir entelektüeldir.

Tabii baş konu, İBB iddianamesi oldu… Özel'de bu konuda hiçbir endişe izi gözükmüyor. İddianamenin geneli hakkındaki görüşlerini tekrarladı; "iddianame değil, siyasi muhtıra."

Özel duruşmaların canlı yayınlanmasında da ısrarlı…

CHP'nin görevlendirdiği hukukçular, iddianameyi bölümlere ayırarak ayrıntılı inceliyorlarmış…

Evet, bana göre de iddianamenin siyasi rengi, hukuki yönünden daha güçlü. Siyasi tavırdan sakınan, sadece olgularla ve kişilerle bağlantıları üzerine duran ve hukuki durumu tartışan bir iddianame olsaydı daha bir ciddiye alınabilirdi.

İmamoğlu, 2014 Beylikdüzü Belediye başkanlığından başlayarak "CHP'yi ele geçirmek" ve Cumhurbaşkanı olmak için "suç örgütü" kurmuş... "Ahtapotun kolları" ülkeyi öyle sarmış ki, "Örgüt CHP'yi ele geçirdi, Türkiye'yi de geçirecek ve bu sistemle yönetecekti." Bununla da "rüşvet, usulsüzlük ve yolsuzluk çarkını belediyelerin ötesine geçirerek ülke geneline yayılmasını hedefleyen" bir örgütmüş bu.

Bu alarme edici ifadelerden kasıt, parti kongresi ve seçim kazanmaksa, böyle değil de "ele geçirme… ülke geneline yayma" gibi alarme edici kavramların kullanması siyasi bir davranıştır.

Keza, Anayasa'nın parti kapatmayla ilgili maddelerini zikrederek, Yargıtay Başsavcılığına "gereğinin takdir ve ifası bilgilerinize arz" etmek de siyasi bir davranıştır. Hele şu "ahtapotun kolları" söylemi…

İddianame mahkemece kabul edilmeden medyaya servis edilmesinin de başka bir izahı yok.

İddianame siyasi etki amacını öncelemiş gözüküyor.

Kimden ne kadar rüşvet alınmış, bu paralar nasıl bir "havuz"da toplanmış, o paralarla İmamoğlu'nun hangi siyasi faaliyeti finanse edilmiş Hukuk bunların sağlam somut deliller ortaya konulmasını gerektirir. Oysa bu netlik yok. "Sistem" diye soyut bir kavram var.

CHP'li hukukçular, 3.800 sayfa tutan iddianamedeki somut iddialar hakkında ayrıntılı inceleme yapıyormuş. Bu sonuçlanınca, "iddia" ile "savunma"yı mukayese ederek daha net bir kanaate ulaşabiliriz. Çünkü 4 bin sayfaya yakın sadece iddianameyi okumak da yetmez, bütün dosyadaki delillere vakıf olmak lazım. Delilleri savcının tarafsız ve eksizsiz mi yoksa siyaseten taraflı ve hasmane mi derlediği meselesi, bu tür tüm davaların kilit sorunudur.

Kamudan ihale alan iş insanlarından, kurumlara ya da sosyal yardım çalışmalarına katkısı yapmalarının istenmesi, "rüşvet" midir

İddianameye göre, Seyfet Taştan isimli iş insanından, "ruhsat" sürecinde "dar gelirli vatandaşlara dağıtılan market alışveriş kartları" vermesi istenmiş, o da vermiş, "