Yargıtay 3. Ceza Dairesinin AYM kararına uymayı ikinci defa reddetmesi hukuki bir karar olmaktan ziyada siyasi bir savaş ilanı niteliğindedir.

Yargıtay'ın hukuki gerekçeleri nedir Yargıtay Anayasa'nın hangi maddelerine, hangi yerleşik içtihatlara, anayasa hükmünde olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin hangi maddesine dayanarak AYM kararına uymayı reddetti.. Bu konuda tek paragraf yok!

Gösterdikleri gerekçeler bütünüyle siyasidir, AYM'ye karşı siyasi bir manifesto niteliğindedir Ne ilgisi varsa, Yargıtay Arap Baharından giriyor, Pakistan Yüksek Mahkemesi'nin başbakan hakkındaki güvensizlik kararından çıkıyor, AYM'ye hücum ediyor

Başbakan Erdoğan'ın Arap Baharı'nı öven, göklere çıkaran konuşmaları olduğunu burada hatırlatmak isterim.

BU NASIL KARAR

Yargıtay, "AYM'nin söylemi terör örgütleriyle uyumlu" diyor, diyebiliyor!

AYM Gülen'e de Karayılan'a da Melis yolunu açabilirmiş!

Halbuki Yargıtay "terör örgütüne sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, ideolojisini, değerlerini benimsemek, yayınlarını okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliğine için yeterli değildir" diye karar vermiştir. (16 Daire, 20175155)

AİHM içtihatlarında da böyledir. Hukukun inceliklerini dikkate almadan popülist bir söylemle AYM'yi böyle suçlamak ayıptır, bir yargı kurumuna yakışmıyor. Terör örgütleri de işlerine geldiğinde demokrasi, hukuk diyolar Yargıtay bu değerleri red mi edecek

Yargıtay, öfkesini kontrol edememiş, AYM'yi suçlamak için hayal ötesi komplo teorilerine yer vermiştir. AYM için, "cumhurbaşkanının meşruiyetini dahi tartışmaya açabileceği anlaşılmaktadır" diye yazabilmiştir.

Bu, Beştepe'ye siyasi bir mesaj değilse nedir

Dahası, AYM'nin "Laiklik ilkesinin uygulanamaz hale getirilmesi, devletin şeklinin cumhuriyet olduğunun tartışmaya açılması gibi" kararlar vermesinin mümkün olabileceği şeklinde yine hayal öteki bir komplo teorisi kurmaktan kendini alamamıştır.

YARGITAY'IN KENDİSİ

Yargıtay, destan yazar gibi kaleme aldığı kararında, AYM'nin yerel mahkemeye emir verdiğini, halbuki Anayasa'ya göre kimsenin mahkemelere "emir ve talimat" veremeyeceğini söylüyor. Yargıtay Genel Kurulu bir kakar verdiğinde mahkemelerin buna uyması zorunlu değil mi! Emir ve talimat sayılabilir mi

Yargıtay kararında "AYM, bireysel başvuru sonucunda ihlalin ve sonuçlarının nasıl giderileceği hususunda belirleme yapma yetkisine sahip olsa da" deniliyor ki AYM'nin yaptığı da "ihlalin sonuçlarının nasıl giderileceğini belirleyip" yerel mahkemeye bildirmektir zaten.

Yargıtay'ın kendisinin de "AYM kararları Yargıtay'ı da bağlar" diye kararları vardı. Üstelik Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin kendisi yakın bir tarihte "AYM kararları Yargıtay'ı da bağlar" diye karar vermişti. (4 Nisan 2023 gün ve K: 2023966 Sayılı Karar)