Mirastan mal kaçırma amacıyla yapılan satışlarda asıl amaç satış olmayıp, mal kaçırma olduğu için mahkemece iptal edilir ve yasal mirasçılar da paylarını alırlar... İşte bir örnek olay...Mahkemeleri en fazla meşgul eden uyuşmazlıklardan birisi de, diğer mirasçılardan mal kaçırıldığı iddiası ile açılan davalar... Mirastan mal kaçırma amacıyla yapılan taşınır veya taşınmaz mal satışlarında asıl amaç satış olmayıp, mal kaçırma olduğu için mahkemece iptal edilir ve yasal mirasçılar da yasal saklı payları oranında paylarını alırlar. Bunu Leyla Hanım'ın başına gelen olayla anlatalım...Leyla Hanım, miras bırakanı olan annesi Ayşegül Hanım'ın sahibi olduğu B Apartmanı 5 nolu daireyi 23.05.1997'de davalı kardeşine Ersan'a satış göstererek devrettiğini, bu satışın annesinin kendisinden mal kaçırma amacıyla olduğunu, satışın bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, kardeşinin söz konusu daireyi iyiniyetli üçüncü kişiye sattığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu dairenin dava tarihindeki değeri üzerinden miras payına isabet eden kısmının kardeşinden tahsilini isteyerek dava açar.Bu tür davalara, muris muvazaası davası deniyor. Söz konusu muvazaada miras bırakan kişi aslında mirasçılarından birisi ile gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak diğer mirasçılarını miras haklarından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi doğrultusunda açıklamak suretiyle devretmektedir. Yani diğer mirasçılarından mal kaçırmak isteyen miras bırakanın, kayırdığı mirasçısı ile danışıklı yaptığı hileli satıştır.Konuyu Yargıtay çözdü...Olayımızda Ayşegül Hanım'ın mirasçısı iki çocuğu kalmıştır. Onlar iki kardeş olduklarından, mirası yarı yarıya paylaşırlar. Bu onların yasal miras paylarıdır. Saklı payları da yasal miras paylarının yarısı olduğuna göre, mirasın yarısının yarısı, Leyla Hanım'ın saklı payıdır. Kısaca, Leyla Hanım, B Apartmanı'ndaki dairenin yarısının yasal mirasçısıdır. Saklı pay oranı ise sonuçta dairenin 14'ü yapar Leyla Hanım'ın dava açtığı kardeşi Ergin Bey, B Apartmanı'ndaki daireyi annesinin düğün hediyesi olarakverdiğini, annesinin davacı kızı olan Leyla Hanım'a dabir çok farklı kazandırmalar yaptığınıbildirip, davanın reddini savunur.var taboolaDivId "";var taboolaPlacement "";if (adServiceConfig.isMobile()) {taboolaDivId "mid-article-thumbnails_mobile1_milliyet-" 6866695;taboolaPlacement"Mid Article Thumbnails_mobile1_milliyet";}else {taboolaDivId "mid-article-thumbnails_desktop1_milliyet-" 6866695;taboolaPlacement "Mid Article Thumbnails_desktop1_milliyet";}window._taboola window._taboola || ;_taboola.push({ mode: 'thumbnails-mid-a', container: taboolaDivId, placement: taboolaPlacement, target_type: 'mix' });_taboola.push({ article: 'auto', url: 'https:www.milliyet.com.tryazarlarprof-dr-erol-ulusoymirastan-mal-kacirma-nasil-tespit-edilir-6866695' });Mahkeme davayı kabul eder ve Ergin Bey'in Leyla Hanım'a, saklı payının değeri olan 130.000 TL ödemesi gerektiğine karar verir. Ergin Bey kararı önce istinaf, sonra da temyiz eder. UyuşmazlığıYargıtayçözer.Yargıtay neyi dikkate aldıGörünüşte satış sözleşmesi olan devir işleminin tarafları olan miras bırakan ve kayrılan mirasçının gizlenen gerçek irade ve amaçlarının tespitiçok zor olduğundan bu yöndeki