Sattığınız ürünü alıcıya teslim ettiğinizi mutlaka belgelendirin. Gönderdiğiniz faturaya güvenmeyin. Bakın yoksa başınıza neler gelebilir...İspat çok önemlidir. Eğer bir iddiamızı, hakkımızın varlığını dayandırdığımız olgu ve vakıaları uygun delillerle ispatlayamazsak, o zaman mahkeme ne yapsın Davamızı red edecektir. İspat yükünün kime ait olduğuna ilişkin genel kural Türk Medeni Kanunu md 6'da düzenlenmiştir; herkes kendi iddiasını dayandırdığı olguları ispatlamakla yükümlüdür. Bazı istisnai hallerde ise, kanun ispat yükünün kime ait olduğunu farklı söyler. Ama dediğim gibi bu istisnadır. Gerek ticari hayatta, gerekse günlük hayatta sık sık karşılaşırız: İş insanıysak, bir mal veya hizmet satarsak, fatura düzenleriz. Bedeli 2.000 TL ve üzerindeki satışlarda zaten fatura düzenlemek zorunlu. Tüketici isek, sadece satın aldığımız mal ve hizmetin bedelini, fatura karşılığı öderiz. Peki sadece bir faturanın düzenlenmiş olması, arada bir satış sözleşmesinin varlığını, mal veya hizmetin teslim edildiğini ve bedelinin henüz ödenmediğini (açık fatura) ispatlamaya yeterli mi Örneğin alıcı olarak ismimizin yazılı olduğu bedeli 10 bin TL olan ve konusu da bir cep telefonu olan bir fatura düzenlenmişse, satıcı bu fatura ile gerçekten bize 10 bin TL tutarında bir cep telefonu sattığını ve henüz parasını tahsil edemediğini ispatlamış olur muİşte size bir örnekSarper Bey'in bir elektronik eşya mağazası vardır... Sarper Bey'in iddiasına göre sahibi olduğu mağazadan, Sema Hanım elektrikli süpürge, buzdolabı, saç düzleştirici, LED ekran televizyon satın almıştır. Sarper Bey ürünleri Sema Hanım'a teslim ettiğini ancak Sema Hanım'ın fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Sema Hanım'ın takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Sema Hanım'ın yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesi talebiyle dava açar. Fakat o da nesi Sema Hanım, önceden Sarper Bey'in mağazasında satış görevlisi olarak çalıştığı, söz konusu elektronik eşya faturaların tamamının mağazada çalıştığı döneme ait olduğu, Sarper Bey'in mağazasında çalışırken kesinlikle Sarper Bey'in mağazasından ürün satın almadığı savunmasını yapar. Sema Hanım söz konusu faturalardaki elektronik eşyalardan hiç birisinin kendisine teslim edilmediğini savunarak davanın reddini talep eder. Mağazaya ait iş yeri kayıtlarının ve ticari defterlerinin incelenmesini talep etmeyi de ihmal etmez.var taboolaDivId "";var taboolaPlacement "";if (adServiceConfig.isMobile()) {taboolaDivId "mid-article-thumbnails_mobile1_milliyet-" 6729872;taboolaPlacement"Mid Article Thumbnails_mobile1_milliyet";}else {taboolaDivId "mid-article-thumbnails_desktop1_milliyet-" 6729872;taboolaPlacement "Mid Article Thumbnails_desktop1_milliyet";}window._taboola window._taboola || ;_taboola.push({ mode: 'thumbnails-mid-a', container: taboolaDivId, placement: taboolaPlacement, target_type: 'mix' });_taboola.push({ article: 'auto', url: 'https:www.milliyet.com.tryazarlarprof-dr-erol-ulusoykesilen-bir-fatura-satisi-ispatlar-mi-6729872' });4 tane fatura sunduMahkeme; davacı satıcı Sarper Bey ile davalı tüketici Sema Hanım arasında davaya konu ürünlerin satış ilişkisinin kurulduğu, ancak Sema Hanım'ın satın aldığı bu ürün bedellerini ödendiği yönünde herhangi bir beyanda bulunmadığı ve fatura bedellerini ödediğine dair ödeme belgesi sunmadığı, bilirkişinin Sarper Bey'in ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter kayıtlarının kendi içinde birbirini doğruladığı tespitini yaptığını, delil vasfı taşıdığı, incelenen ticari defterlerde takip dayanağı yapılan 4 adet toplam 4.729,00 TL tutarındaki faturaların kayıtlı olduğunu, ürünlere ilişkin servis fişlerinin olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verir. Yani Sema Hanım'ın, fatura bedellerini ödediğini ispatlayamadığını, bu sebeple de ödemesine hükmedilir.Malın teslim edilip edilmediği kilit noktaAdalet Bakanlığı 05102021 tarihli yazısı ise, dava ve işlem tarihinde yürürlükte bulunan Türk Borçlar Kanunu'nun 207. maddesinin ikinci fıkrasında "Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler" hükmünün düzenlendiği, buna göre bir mal alışverişi yapıldığında malın teslimi ile bedelin ödendiği karine olarak kabul edildiği, bu nedenle malı satıp teslim eden davacının karinenin aksini kanıtlaması gerektiği, teslimin yazılı