AKP'nin özgürlükçü, reformcu, demokratik bir dönemi oldu mu Bir dönem AKP'ye "demokrasi" adına, "insan hakları" adına destek veren "liberal" çevreler bu soruya "Evet" yanıtını veriyor. Diyorlar ki "AKP her zaman otoriter, baskıcı bir parti değildi, bu parti başlangıçta özgürlükçüydü ama daha sonra demokrasiyi ve insan haklarını rafa kaldırdı, otoriterleşti."

Bu çevreler özellikle Gezi Direnişi'nden sonra AKP'nin otoriterleştiğini iddia ediyorlar. O zaman Gezi Direnişi öncesini yani 2013 öncesini "liberal demokrasi" açısından bir değerlendirelim.

2007 yılını hatırlayalım mesela. Bu yıl, adına "Ergenekon" denilen soruşturmalar başladı. Birçok gazeteci, yazar, akademisyen, siyasetçi, asker bu süreçte hapse girdi. Neyle suçlandıklarını dahi bilmeden yıllarca içeride kaldılar. Dahası, yaşamını kaybedenler, sağlıklarını yitirenler oldu. Bu dönem, çok ciddi insan hakları ihlallerinin olduğu, muhaliflerin bir bir tasfiye edildiği bir dönem olarak tarihe geçecektir. Bundan hiç şüphe yok.

Şimdi soralım: Hangi demokrasiden, hangi insan haklarından bahsediyorsunuz AKP'ye muhalif olan insanların tasfiye edildiği, basın özgürlüğünün rafa kaldırıldığı bir dönemi "demokratik" olarak tanımlamak mümkün müdür

Ama dahası var: 2010 referandumunu unutmayalım. Liberaller, AKP'nin hazırladığı anayasanın kabul edilmesi durumunda ülkenin demokratikleşeceğini iddia ettiler. Halbuki konunun demokrasiyle uzaktan yakından bir ilgisi yoktu. Asıl amaç yargı bağımsızlığını tam anlamıyla ortadan kaldırmaktı. Nitekim öyle de oldu. Anayasa değişikliğinin kabul edilmesi, demokrasinin ve insan haklarının değil, otoriterliğin önünü açtı. Herhalde artık bundan da kuşkusu olan yoktur.