Haftanın dört günü sabahı rutinime bir gün önce yapılan İstanbul Büyükşehir Davası duruşmalarında olup bitenleri, yapılan savunmaları okumak da eklendi.

Biliyorsunuz, bir numaralı sanığı Ekrem İmamoğlu olan, bizzat Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından "Yüzyılın davası" olarak adlandırılan, iddianamesi 3500 sayfaya yakın tutan, halen 92'si tutuklu 414 kişinin yargılandığı o meşhur dava bu.

Bugüne kadar savunmasını yapabilenlerin ezici çoğunluğunun isimlerini bile bilmiyorum. Ama yapılan savunmalar beni gerçekten dehşete düşürüyor.

Örneğin sanıklardan biri kendisiyle ilgili yegane suçlamanın bir gizli tanık ifadesi olduğunu, ifade verenin de suçladığı konuya kendisinin bizzat tanık olmadığını, tanık olan kişi diye adını verdiği kişinin ise savcılık tarafından sorgulanmadığını anlattı.

Bu kişi aylardır tutukluydu. Ben anlattıklarını okuyunca dondum kaldım.

Geçen gün başka bir isim savunmasını şöyle bitirdi:

"Benim burada olmam, altı aya yakındır hapiste olmam, Hukuk Güvenliği ilkesiyle bağdaşmamaktadır. Özgürlüğümden mahrum bırakılmamın tek nedeni özensiz bir soruşturma, varsayımlara dayalı bir iddianamedir. ..... Peki ben neden işimden ve ailemden ayrıldım Günlerce tahtakuruları dolu, pislik içinde yerlerde bekletildim Aylarca cezaevinde yer yatağında yattım Neden 28 kişilik koğuşta 55 kişi dip dibe kaldım 10 metrekarede 10 kişinin neredeyse üst üste yaşadığı, leğende çamaşır yıkadığı, 55 kişi aynı tuvaleti, banyoyu kullandığı bir yerde hangi gerekçeyle tutuldum Altı aya yaklaşan esaretin telafisinin mümkün olmadığının ben de herkes gibi farkındayım. Hakkımdaki mesnetsiz isnatlara karşı yaptığım savunmalar göz önüne alınarak, adaletin tecelli etmesini; Adil Yargılanma Hakkı ve Hukuk Devleti ilkesinin hukuk kitaplarında yazılı kavramlardan ibaret kalmamasını istiyorum. Aileme ve işime kavuşmayı diliyorum. Bu çerçevede tahliyemi ve beraatımı talep ediyorum."

Aynı kişi çapraz sorgu sırasında savcılık soruşturmasının özensizliğini anlatmak için şunu söyledi:

"Savcı Bey'in kafasında bir kurgu var. Her şeyi bir yerlere bağlamaya çalışıyor ve ona uygun bir yanıt aldığında ilerliyor ama konuyu anlamaya yönelik tavrı daha zayıf. Bir konu anlatıyorsun; misal Google Tag Manager'ın nasıl bir işlevi olduğunu anlatıyorum, bu konuya çok odaklanmadı ve 'Bu talimatı kimden aldın' diyor. 'Bu talimatlık bir şey değil, ben normalde kendim koydurturum bunu' diyorum. Bundan bir talimat almama, herhangi bir yerden bir şey alıp bir yere vermeme gerek yok ki. Ama ısrarla bir talimat, bir zincir, başka bir şey kurmaya çabası söz konusuydu. Yani zihninde bir kurgu var, o kurguya doğru şey yapmaya çalışıyor. Bilimde şöyle bir şey vardır; tümevarım, tümdengelim yöntemleri vardır. Kafanızda bir tez vardır, o tezin örneklerini buldukça o tezinizi güçlendirirsiniz. Ama örnekler uymuyorsa tezinizi değiştirirsiniz. Savcı Bey tezini değiştirmiyor, örnekleri bükmeye çalışıyor."

Perşembe günkü oturumda, davanın ismi çok bilinen sanıklarından biri olan, reklamcı ve yayıncı Necati Özkan savunmasına başladı. Onun anlattığı durum iyice tuhaf. Çünkü Özkan iddianamede "Eylem 4" ve "Eylem 13" adı verilen eylemlerle suçlanıyor. Ancak savcılıkta kendisine bu eylemlerle ilgili soru sorulmamış. "Eylem 4"le ilgili olarak kendisi ısrar etmiş ve savcılıkta itirafçı bu iddialarına cevap vermiş.