"TEKNİK ARIZA" SÜSÜ VERİLMİŞ BİR KURGU YAPILMIŞ OLABİLİR Mİ
Aslında "ölümcül" ihtimaller var. Sadece bir kaza, yolunu şaşırma olarak kabul etsek bile bir tehlike var. Karadeniz'in kuzeyindeki savaşı düşününce, Türkiye-İsrail ilişkilerindeki gerilimi düşününce, NATO-Rusya gerilimlerini düşününce bu ölümcül ihtimalleri ciddiye almak, her olasılığı derinden düşünmek zorundayız.
Belki sıradan bir teknik "kaza". Belki son derece iyi planlanmış, "kaza süsü" verilmiş, Türkiye içinde bir adresi vuracak şekilde ayarlanmış ve bu saldırı sonrası için bir senaryo yazılmış... Bilemiyoruz. Güvenlik çevrelerinin, istihbarat örgütlerinin, Türk hava savunma otoritelerinin inceden inceye değerlendirecekleri bir durum bu.
BÖYLE BİR ORTAMDA HİÇBİR KAZA, "KAZA" DEĞLİDİR
Bölgemizde soykırımların yapıldığı, Suriye'de Türkiye ile İsrail'in karşı karşıya geldiği, devlet başkanlarının helikopterlerinin düşürüldüğü, İsrail'in Tahran'ı nükleer bomba ile vurma tehditleri yaptığı, Ege'de bütün adaların İsrail askeri üssüne dönüştüğü, Karadeniz'i Savaş Denizi'ne dönüştürmek için her türlü senaryonun kurgulanıp uygulandığı bir dönemde, böyle bir olay "kaza" olsa bile "kaza" değildir. Bu yüzden de bütün ihtimaller sorgulanacaktır, sorgulamalıyız.
KONTROLDEN ÇIKMA BİR ÖRTBAS MI SİHA HANGİ ÜLKEYE AİTTİ UKRAYNA MI, RUSYA MI
İlk soru: "Kontrolden çıkma" bir örtbas, ya da bir "yatıştırma" olabilir mi Sonuçları vahim olacak bir krizin kapılarını açmamak için, olayla ilgili "söylemlerin kontrol altına alınması" olabilir mi
Bu mümkün ve bazen çok da doğrudur. Her şeyin açıklanması çoğu zaman tehlikelidir. Sessizce, ilgili yerlerin bilgisi dahilinde kriz yönetmek her zaman daha doğru sonuç verir. Ama yine de bu ihtimali bir yere not etmek gerekiyor.
Peki bu SİHA hangi ülkeye aitti Ukrayna'ya mı Rusya-Ukrayna savaşında dronların, SİHA'ların ne kadar etkin kullanıldığını biliyoruz. Ukrayna'nın Avrupa ve birçok ülkeden aldığı SİHA'ların Moskova'yı vurduğunu, Tataristan ve Çeçenistan'a kadar hedefleri vurabildiğini, hatta Sibirya bölgesine kadar uçabildiğini biliyoruz.
RUSYA VE UKRAYNA TÜRİYE'Yİ NEDEN HEDEF ALSIN. TEK BARIŞ ÜLKESİ TÜRKİYE KALDI.
Söz konusu SİHA Ukrayna'ya aitse, iki ihtimal var. Ya gerçekten "kontrolden çıktı" ya da bir başka güç Ukrayna SİHA'sı üzerinden başka bir plan denedi. Nitekim Ukrayna ordusu, savaş araçları büyük oranda ABD ve Avrupa ülkelerinin rol üslendiği yapılar. Bu ülkeler kendi ajandalarını Ukrayna üzerinden denemiş olabilir mi
Söz konusu SİHA Rusya'ya ait olabilir mi Elbette mümkün. Rusya'nın özellikle İran'dan aldığı SİHA'lar bu savaşta çok etkin biçimde kullanılıyor. Ukrayna'ya yönlendirilen bir SİHA yolunu şaşırıp, kontrolden çıkıp doğrudan Anadolu içlerine yönelmiş olabilir.
Ya da Rusya, Türkiye içinde Ukrayna'ya silah ve SİHA sağlayan bir tesisi hedef almış olabilir mi Böyle bir ihtimal bütün bölgesel denklemi altüst eder.
"KONTROLDREN ÇIKTI"YSA NEDEN "HEMEN" BİLDİRİLMEDİ KUMANDA MASASINDA KİM VARDI
Ama Rusya bunu Türkiye'ye neden bildirmedi Bu soru Ukrayna için de geçerli. Nitekim bu SİHA'lar masa başından kontrol ediliyor. Bu kontrolü sağlayanlar SİHA'nın kontrolden çıktığını anında kendi ülkesine, o da ilgili ülkeye bildirmesi lazımdı.
Rusya'nın da Ukrayna'nın da Türkiye'yi hasım belleyip böyle bir olaya girişmesi için şu an hiçbir sebep yok. Öyleyse bu SİHA'ı kontrol edenler kim
ÜÇÜNCÜ BİR ÜLKE OLABİLİR Mİ
Söz konusu SİHA "üçüncü bir ülke"ye ait olabilir mi Mesela NATO güçlerine, mesela ABD'ye, Rusya-Ukrayna savaşında taraf olan Batılı ülkelerden birine ait olabilir mi
Böyle bile olsa, NATO ülkeleri Türkiye için "dost ülke" durumunda. Ortak kriz merkezleri, harekât merkezleri, ortak hava sahası kontrolleri var.
Türkiye'ye neden hemen haber vermediler. Yoksa Türkiye SİHA'yı tespit edince mi birlikte hareket edelim diye olayı örtbas etme yoluna gittiler. O zaman burada ciddi anlamda sorgulanması gereken bir tehlike var.
İSRAİL FAKTÖRÜ VARSA: ASKERİ HEDEF Mİ, SİVİL HEDEF Mİ YOKSA TEST Mİ
Daha da ileri gidelim, Ege adalarında, ABD üslerinde ve Kafkaslar'da kendine yer bulan İsrail askeri birimlerine ait bir SİHA olabilir mi bu
Eğer öyleyse çok çok daha vahim bir durumla karşı karşıyayız. Eğer öyleyse yolunu şaşırma diye bir durum yoktur. Ankara çevresinde bir askeri hedefin hatta bir sivil hedefin vurulmasına yönelik bir girişim, bir test, Türk hava savunma sisteminin refleksini ölçme şeklinde ihtimaller sıralanabilir.
Dost ya da düşman ülke, SİHA'nın "kontrolden çıktığını" ilk kendileri bilir ve ilgili ülkeyi uyarır, evet. SİHA Ankara yakınlarına gelene kadar uyarmamışlarsa burada bir bit yeniği vardır. Bu, Rusya için de Ukrayna için de geçerlidir. Ama Türkiye'nin içinde bulunduğu ittifak halkasından bir ülkeye aitse ve bu uyarı yapılmamışsa, çok çok tedirgin edici bir fotoğraf çıkar ortaya.
PEKİ "YOLUNU ŞAŞIRMIŞ BİR FÜZE" ANKARA'YA YÖNELİRSE NE OLACAK
Rusya-Ukrayna savaşını Karadeniz Savaşı'na dönüştürmeye yönelik ciddi bir girişim var. Son günlerde hem Ukrayna hem de Rusya Karadeniz'de ticaret gemilerine, yük gemilerine, petrol tankerlerine yönelik saldırıları iyice tırmandı. (Belki bu SİHA da Türkiye sahillerinde bir gemiyi hedef alacaktı, bu ihtimali de not edelim.)
Gemilere yönelik saldırılar Ukrayna savaşının niteliğini değiştirmeye başladı. Savaş Karadeniz'e yayılıyordu ve Türkiye ısrarlı uyarılar yapıyordu.
İşte tam bu sırada "yolunu şaşıran SİHA"lara "yolunu şaşıran füze"ler de eklenir, sivil gemiler yerine bir Türk savaş gemisi, bir NATO gemisi hedef alınırsa ne olacak Yolunu şaşırmış bir füze, Ankara'ya yönelirse, Türkiye'nin Karadeniz'deki doğal gaz tesislerine yönelirse ne olacak
İKİ ÜLKE, İKİ KEZ SAVAŞIN EŞİĞİNE GELDİ. HERKES TÜRK-RUS SAVAŞI İSTİYOR. BİR "ÜÇÜNCÜ DENEME" YAPILABİLİR.
Daha önce bir Rus savaş uçağının düşürülmesini hatırlayalım. Bir ABD-FETÖ senaryosuydu ve iki ülke savaşın eşiğine getirildi. FETÖ üzerinden yürütülen darbe başarılı olsaydı, ilk iş Türk-Rus savaşı çıkarmak olacaktı.
Rusya'nın Suriye'de Türk askerlerine yönelik saldırısı da bir savaş sebebiydi. Aslında iki ülke, iki kez savaşın eşiğinden döndü.

8