İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yolsuzluk soruşturması yalnızca en büyük yerel yönetimin bütçesinin nasıl kötüye kullanıldığını değil, devletin kurumsal yapısına nüfuz etmeye çalışan ilişki ağlarını da görünür kılıyor. Bu soruşturma büyüdükçe, meselenin basit bir yolsuzluk iddiasının çok ötesine geçtiğini; medyadan finans çevrelerine, oradan da yargının kritik noktalarına uzanan geniş bir çıkar zincirinin çözüldüğünü müşahede ediyoruz.
Soruşturmanın en çarpıcı halkalarından biri de kamuoyunda "kızıl saçlı savcı" veya "köstebek savcı" olarak anılan S.S.Ç.'nin durumu oldu. Yolsuzluktan tutuklu Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan ile operasyon öncesi bir otelde buluştuğuna dair baz istasyonu kayıtlarının dosyaya girmesi, şüpheyi artık teknik verilerle desteklenmiş bir bulguya dönüştürdü. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun inceleme başlatması, S.S.Ç.'nin ifadesinin alınması ve ardından görevden uzaklaştırılması meselenin ciddiyetini teyit eden adımlar olarak okunmalı.
S.S.Ç.'nin görev tanımı net: Genel Soruşturma Bürosu'nda görevli bir cumhuriyet savcısı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde iddia makamını temsil eden ve itiraz-yenileme taleplerine görüş bildiren bir isim. İddialar doğruysa bu pozisyonda görev yapan bir savcının, soruşturmanın taraflarından biriyle aynı gün, aynı yerde bulunması yalnızca etik bir sapma değil; doğrudan yargının tarafsızlığına yönelik bir tehdit oluşturur. Dahası, S.S.Ç.'nin operasyonu yürüten başka bir savcıyı üstü kapalı biçimde tehdit ettiği iddiası, bu riskin ne kadar somut olabileceğini gösteriyor.
İddialar arasında saç rengini değiştirme gibi sembolik görünen ama kaçınma, iz kaybettirme veya dikkat dağıtma şüphesi doğuran detaylar da var. Normal şartlarda önemsiz sayılabilecek bu tür ayrıntılar, yargı kurumuna duyulan güvenin ne kadar inceldiğini gösteriyor. Bir savcının görünümü üzerinden bile tartışma yürütülüyor olması, yargıdaki çürük noktaların artık kamu güvenliği meselesi hâline geldiğinin işareti.