18 Yazar, CHP Gaziantep İl Başkanı'nın 23 Nisan'da mehteri protesto etmesini, partinin kültürel mirastan daha çok siyasi figürleri koruma eğilimini gösteren bir işaret olarak değerlendiyor. Bunu, Ekrem İmamoğlu'na karşı yapılan protestolara gösterilen müdahalelere karşılaştırarak çift standarttlık iddiasında bulunuyor. Ancak, ata mirası sembollerine karşı gösterilen tepki ile siyasi liderleri koruma refleksi arasında gerçek bir eşdeğerlik var mıdır?
Sevgili okur, CHP Gaziantep İl Başkanı Vakkas Açar ve yönetimi 23 Nisan'da çocukların mehter gösterilerine sırtlarını dönmüşler.
Birkaç gündür CHP Gaziantep İl Başkanının Ecdat Yadigarı Mehtere yaptığı protesto üzerinden yürütülen tartışmaları takip ediyorum. Efendim Bizim Gazetede kalem oynatanlar dahil birçok kişi mehtere yapılan bu saygısızlığı eleştirdiler...
Bende şimdi bu eleştirilerin yanına bir soru bırakacağım... Ve diyeceğim ki: Mehteri protesto eden CHP Gaziantep İl Başkanı, Ata Mirası yerine Ekrem İmamoğlu nu protesto etseydi; ona böyle müsâmaha gösterilir miydi
İmamoğlu'na yapılan protestoya kesinlikle göz yumulmayacağını sizde biliyorsunuz... Maalesef bu durum, CHP tepe yönetiminin nazarında, Ata Mirası Mehterin, Ekrem İmamoğlu ndan daha değersiz olduğunu gösteriyor.
Eğer CHP'den bu dediğime itiraz varsa, Ecdat Yadigarı Mehtere sırtlarını dönenlere en ağır cezalar verilir. Aynen Ekrem İmamoğlu'nu eleştirenlere verilen cezalar gibi... İşte bende o zaman yukarıda yazdığımı geri alırım.