Son günlerde bazı belediye başkanlarının özel hayatlarına ilişkin ortaya saçılan görüntüler ve iddiaların sosyal medyaya yansıyan "toplumsal hasar" boyutu, tüm siyasetçilerin altında kalabileceği bir güven yıkımının işaretlerini veriyor. Halka hizmetle değil de yasak ilişkilerle gündeme gelen belediye başkanları, mensubu oldukları partilerin ve yönettikleri şehirlerin de itibarlarına gölge düşürüyorlar. Misal; Uşak şehri ağır bir bedel ödüyor. Görüştüğüm bazı isimler, otel hadisesinin üzerine şehrinSon günlerde bazı belediye başkanlarının özel hayatlarına ilişkin ortaya saçılan görüntüler ve iddiaların sosyal medyaya yansıyan "toplumsal hasar" boyutu, tüm siyasetçilerin altında kalabileceği bir güven yıkımının işaretlerini veriyor.
Halka hizmetle değil de yasak ilişkilerle gündeme gelen belediye başkanları, mensubu oldukları partilerin ve yönettikleri şehirlerin de itibarlarına gölge düşürüyorlar. Misal; Uşak şehri ağır bir bedel ödüyor. Görüştüğüm bazı isimler, otel hadisesinin üzerine şehrin "siyasi savunmaya" geçtiğine dair oluşturulan algının ve özellikle de kadın siyasetçilerin "kalkan" olarak sahneye sürülmesinin, skandalı daha da görünür kıldığını söylüyor. Nihayetinde, hem gayriahlaki hem de gayrisiyasi bir skandalı ideolojik reflekslerle "estetize etmeye" yönelik her girişim, Uşak insanının yere eğdirilen başını kaldırmadığı gibi sokağın zihnindeki "acaba" sorusunu daha da derinleştiriyor.
Sosyal medyada yapılan yorumlara bakıldığında, seçmenin yalnızca olayların kendisine ya da magazinsel ayrıntılarına değil, tartışılan iddiaların doğurduğu güven krizine odaklandığı açıkça görülüyor. Vatandaşlar öfkelerini ve kırılganlıklarını kimi zaman mizaha vurarak ifade etse de satır aralarındaki derin öfke görülüyor. Bu öfke, yalnızca bir kişiye değil, siyaset kurumunun tamamına doğru yöneliyor.
Siyasi partilerin krizler karşısındaki tutumu ise kurumsal bağışıklık sistemlerinin ne kadar güçlü veya zayıf olduğunu gösteriyor. AK Parti, son iki ay içinde iki farklı şehirdeki ilçe belediye başkanları benzer iddialarla gündeme geldiğinde, kesin ihraç talebiyle disiplin mekanizmasını hızla işletti. Buna karşılık CHP cephesinde benzer iddialarla anılan başkanların korunmak istenmesi ya da sahiplenilmesi, bir bütün olarak siyasal iletişim krizlerinin kapısını araladı. İddiaların gündemi işgal etme hacmi daha da büyüdü.
Hal böyleyken; bir partinin refleksi ya da diğerinin tutumunun ayırt edilemeyeceği, siyaset kurumunun bütününü kapsayan ve giderek büyüyen "itibar" ve "itimat" krizleri, seçmenin sandıkla olan ilişkisini aşındıracaktır.
Burada bir ayrımı doğru yapmak gerekiyor: İtibar ile itimat aynı şeyler değil; lakin birbirlerini tamamlıyorlar. İtibar, "algıyla" ilgili. Doğru hamlelerle oluşturulur, onarılabilir ve zamanla yeniden inşa edilebilir. Ancak itimat, yani sarsılmaz güven duygusu, çok daha derinlerde oluşur. İtimat sarsıldığında yalnızca bir kişinin değil, temsil ettiği makamın veya kurumun tamamına mesafeler konulur. Siyasette itibar kaybı, sandıkta yenilmekten daha ağırdır. Ancak toplumda oluşan