"Neden" diye sorunca şunları söyledi:

"İyi niyetli olmadığını düşünmüştüm. Dilekçeyi okuyunca biyolojik cinsiyet yaklaşımının neden mevzuatta olmadığını sorguladığını ve toplumsal cinsiyet kavramını ağır ve bilimsel yönleriyle eleştirdiğini anladım. Belki de bir yargı paketi çıkana kadar cinsiyet ameliyatlarını durdurmaya çalıştığını, bunun telafisi olmayan bir süreç olduğunu yargıya anlatmaya çalışıyordu."

Gerçekten de ortaya çıkan tablo kafa karışıklığının ötesindeydi. Beni bilgilendiren eden bürokrat da görüştüğüm hukuk uzmanları da AYM kararının, devam eden cinsiyet ameliyatlarını durdurmaya yönelik hukuki bir hamleyi boşa düşürdüğünü düşünüyor.

Nasıl mı

Kamuoyunda oluşan algının aksine, Antalya'daki hâkimin temel itirazı cinsiyet değişikliği önündeki engellerin kaldırılması değildi. Tam tersi, dilekçede uzun uzun biyolojik cinsiyet tartışması yapılıyor. Y kromozomundan söz ediliyor. John Money'nin toplumsal cinsiyet teorisine geniş yer veriliyor. Hatta David Reimer vakası örnek gösterilerek bu yaklaşımın trajik sonuçları anlatılıyor. Ardından da mevcut kanunun; kadın ve erkek arasındaki biyolojik farklılığı hukuk düzleminde yeterince dikkate almadığı savunuluyor.Mahkeme, askerlikten çalışma hayatına kadar birçok alanda bunun