Zaman zaman Millî Eğitim Bakanlığı'na yönelik maksatlı ve mesnetsiz iddiaların kesin hükümmüş gibi kamuoyuna sunulması yeni değil. Bu kez de 2027 yılı bütçe görüşmelerinde Bakanlığa yöneltilen suçlama, "bir milyara yakın yolsuzluk" oldu. Kamu parasının nasıl harcandığını sormak milletvekilinin görevidir. Ancak dayanakları tartışmalı bir kamu zararı iddiası üzerinden yolsuzluk hükmü çıkarmak ağır ve haksız bir ithamdır.

Ayrı rakamlar, farklı kararlar

Bütçe görüşmelerinde söz alan bir milletvekili, Sayıştay 7. Dairesi'nin aldığı üç karara dayanarak Millî Eğitim Bakanlığı'nın 2024 yılı alımlarında yaklaşık 600 milyon lira kamu zararı tespit edildiğini ve toplam tutarın bir milyar liraya yaklaştığını ileri sürdü. Kararların tebliğ edilmediğini ve bakanlığın altı gündür açıklama yapmadığını iddia eden milletvekili, bakan Yusuf Tekin'in arkasında oturan genel müdürü de adeta hedef gösterir gibi suçlayıcı tarzda işaret etmeye çalıştı. İddiasına örnek olarak bakanlığın 5.668 liraya aldığı öğrenci taburesini Devlet Malzeme Ofisi'nin (DMO) 1.569 liraya sattığını söyledi. Peki 1.569 lira, aynı teknik özelliklerdeki bir taburenin DMO'dan fiilen satın alınabileceği fiyat mıydı Her iki bedel de aynı teslim ve kurulum şartlarını mı kapsıyordu Dahası ya bu ürünler yoksa

DMO'nun elinde ürün yoksa

Tartışılan alımlar, iki ayrı ihalede bilişim teknolojileri laboratuvarının tefrişat ve kurulumu ile Yenilikçi Sınıf Projesi için alınan ürünleri kapsıyor. DMO'nun envanterinde bulunmayan başta tabure olmak üzere bu ürünler için maliyet analiziyle tahmini fiyatlar nasıl çıkarılabilir Olmayan ürünler üzerinden belirlenen hayali fiyatlarla bakanlığın zarara uğratıldığı nasıl iddia edilebilir Ayrıca Teftiş Kurulu incelemesine dayanan 5 Haziran 2026 tarihli DMO yazısına göre fiyat belgesindeki "tahmini" ibaresi, Sayıştay denetçisinin talebi üzerine hangi gerekçeyle çıkarılmıştır Bu fiyatlar piyasa rayici olarak kullanıldıysa hangi verilerle doğrulandı Daha da vahimi bakanlıkta görevli değerli bir genel müdürün basın önünde işaret edilerek hedef gösterilmesi neyin nesi oluyor Sorunuz varsa sayın bakan orada sizin sorularınızı cevaplıyor, muhatap belli. Ama her kafası bozulan resmi usul ve yöntem dinlemeden istediği kamu görevlisini hedef gösterirse devlette kim nasıl çalışabilir Bunun kamusal alana verebileceği zararı hiç düşünen var mı

Bakanın cevabı

Millî Eğitim Bakanı Sayın Yusuf Tekin, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda altı gün boyunca kamuoyuna açıklama yapmamasını hem milletvekilinin hem de Sayıştay'ın saygınlığını gözetme amacına matuf olduğunu belirtti. Tekin, 2024 yılında Bakanlığın hesaplarını incelemek üzere görevlendirilen başdenetçinin, 2023'te görevden aldıkları bir il millî eğitim müdürünün kardeşi olduğunu ve bu durumun denetime kişisel husumet olarak yansıdığını ifade etti. Bakanlığın söz konusu malzemelerin temin edilip edilemeyeceğini Devlet Malzeme Ofisi'ne dört kez sorduğunu, DMO'nun da ürünlerin elinde bulunmadığını bildirdiğini belirten Tekin, başdenetçinin DMO'dan imzalamadan önce resmî yazıyı kendisine e-postayla gönderilmesini istediğini de belirtti. Bu yazışma biçiminin resmî usule aykırı olduğunu, hem Sayıştay'ı hem DMO'yu hem de Bakanlığı zan altında bıraktığını belirtti. Tekin son olarak Millî Eğitim Bakanlığı'nın yargılamanın yenilenmesi için herhangi bir başvuruda bulunmadığını, Sayıştay'ın yargılamanın yenilenmesine karar verdiğini ve sürecin halen devam ettiğini söyledi. Sayın Bakan daha ne desin