Önce kısa bir özet: Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu'nun ortak raporu üyelerinin oylamasına sunuldu. Rapor, 47 evet, 2 hayır (Ahmet Şık ve İskender Bayhan), 1 çekimser oy (Türkan Elçi) ile onaylandı. İktidar temsilcilerinin ağırlıkta olduğu komisyon, iktidara rapordaki deyimiyle "önerilerde" bulundu. En dikkat çeken taraflardan biri de "demokratikleşme ile ilgili öneriler" başlığı altındaki AYM ve AİHM bölümüydü.

Satır satır gidelim...

Raporda şöyle deniyor: "Anayasamıza göre Anayasa Mahkemesi kararlarının yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağladığı konusunda herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır."

Peki, bu konuda tereddüdü olanların akıbeti ne olacak Ne mi demek istiyorum, şunu:

Mesela AYM (Anayasa Mahkemesi) Tayfun Kahraman hakkında adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılması gerektiğine karar verdi. Ancak İstanbul'daki yerel mahkeme AYM'nin verdiği karara rağmen Kahraman'ın yeniden yargılama talebini reddetti. Yetmedi, aynı mahkeme kararında AYM "yetki gasbı" ile suçlandı. Ne olacak şimdi; AYM konusunda tereddüdü olan hâkimlere dair, kim ne yapacak O hâkimlere bir ceza verilmeyecekse Tayfun Kahraman'a ne olacak

Bitti mi Bitmedi tabii...

Cumhurbaşkanı Erdoğan, AYM'ye (Anayasa Mahkemesi) yeni bir başkanvekili seçecek. T24'ten Asuman Aranca'nın haberinden öğrendim ki o kişinin de yapılan adaylık seçiminde en fazla oyu alan (58 oy) Yargıtay 3. Ceza Dairesi Üyesi Mustafa Karayıldız olması bekleniyor. İyi güzel de müstakbel AYM üyesi Karayıldız'ı biz nereden tanıyoruz Şuradan: Anayasa Mahkemesi, cezaevinde olan TİP Milletvekili Can Atalay hakkında iki ayrı hak ihlali kararı verdi. Bu kararları uygulamayıp bir de AYM'yi "hukuk sistemini kaosa sürüklemekle" suçlayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin üyelerinden biri Karayıldız'dı.

Yani, Meclis'teki süreç komisyonu "Anayasaya göre herkesi bağlar" diyorsa, AYM kararına uymayan ismin normalde Yargıtay Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edilmesi ve haliyle "görevden alınması" gerekiyor. Bu yapılmıyor. Yetmiyor, o isimlerden birinin terfi etmesi için Yargıtay'da 58 yüksek yargıç oy veriyor; yetmiyor, Yargıtay, disiplin kuruluna göndermediği üyesini, "takmadığı" AYM'nin ikinci ismi olması için cumhurbaşkanının masasına koyuyor.

Devam ediyorum...

Raporda şöyle deniyor: "AİHM ve AYM kararlarına eksiksiz uyumu temin edecek mevcut mekanizmalar güçlendirilmeli; ayrıca etkili yeni mekanizmalar oluşturulmalıdır. Kararlara uyumun sağlanması çerçevesinde, idarenin işlemlerinden ve yargının işleyişinden kaynaklanan engellerin kaldırılması önerilmektedir."

Evet, bir de AİHM tarafı var. Lafı dolandırmaya gerek yok. AİHM kararlarına uymayanlar kim Hâkimler. Uymadıkları için yaptırım uygulayacak olan neresi Hâkimler ve Savcılar Kurulu. O kurulun başında kim var Adalet Bakanı Akın Gürlek. Yani, misal şu mu olacak: