"Tartışmalı olmakla birlikte..."

Bu üç kelimeye takıldım. Anlayana çok şey ifade ediyor. Hâkim "Haklısınız" demeye getiriyor.

20 yıldan fazla zamandır fezleke, iddianame ve karar okuyorum. Lakin öyküleri farklı karakter ve mekân adlarıyla örülü olsa da birbirinden esinlenen yazarların klavyesinden çıkmış gibiler. Yazılış amacını da sonunu da biliyorsun.

Önümde bir buçuk sayfalık karar var. Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla tutuklanan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer'i ilgilendiriyor. Avukatların yaptığı tutukluluk itirazının reddine hükmediyor. Maalesef garip bulmuyorsun ama satır arasında bir nokta dikkatini çekiyor.

İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi hâkiminin kararı özetle diyor ki...

- Ahmet Özer'in adı İmralı görüşmelerinde geçebilir.

- Ahmet Özer'in görüşmeleri insani gerekçelerle olabilir.

- Ahmet Özer'in para hareketleri terör örgütleriyle ilgili olmayabilir.

Hatta savcıların delilleri "bu aşamada tartışmalı olmakla birlikte, bir an için örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği düşünülse dahi..."

Yani diyor ki hâkim: Belediye başkanını yatak odasında gözaltına aldık, tutukladık, yerine kayyum atadık, tüm bu süreçte de "terörist" olarak kamuoyuna ilan ettik ama bu yaptıklarımız doğru olmayabilir.

Lakin...

Ne olmuş biliyor musunuz

Birkaç gün içinde bir "gizli tanık" ortaya çıkıvermiş. Eee Eee'si şu:

İşte o gizli tanık öyle şeyler anlatmış ki... İsim vermiş, zaman vermiş, mekân vermiş. Hal böyle olunca yeterliymiş. Öyle ya, şimdi o gizli tanığın anlattıklarına dair delillere bakmak lazımmış. İşte şartlar böyleyken, tüm bunlar olurken de Ahmet Özer hapiste olmalıymış.

Ne ironi ne mübalağa yapıyorum. Maalesef bunu diyor mahkeme.

Gariplik bitmiyor. Tutuklu CHP'li Ahmet Özer'in avukatı Serbülent Özavcı ile konuştum. Bakın "Ben bu filmi izlemiştim" dedirten neler söyledi: