Türklerin ve umumen Müslümanların, Batı merkezli bakışla namı diğer Doğu'nun, ötekileştirilmesi anlamında oryantalizm yahut avrupamerkezci bakış açısına göre, insanlığın son devir kazanımlarının oluşmasında bir payı ve hissesi yoktur. Tabi bu bakış açısının değirmenine su taşımakta yarışan yahut kendimizi birazda teskine vesile olan yarıştırılan doğulular vesilesi ile kendisini meşrulaştırdığı da aşikârdır. Modern zamanlar denilen büyülü devirde doğu madun; egzotik, erotik ve ekonomik olmak dışında kıymeti harbiyesi olmayan, aydınlanamamış bir yerdir. Peki, doğu nere batı ne taraf Küre şeklinde bir dünyada bunun manası nedir Mesela Türkiye'yi esas alırsak dünyanın şekline göre Amerika bizim Uzak Doğumuzdur desek nasıl yani denilebilir. Öyle ya uygarlığın Kabe'si nasıl doğumuz olur ki Batılılaşmaya çalışırken bu da nereden çıksın ki Japonya uzak doğu oluyor da Amerika neden daha uzak doğu olmasın ki Retorik cambazlık peşinde değiliz! Bu, doğu ve batı retoriği içinde, algılar simülasyonu ile insanlığa kendisini dayatan uygarlık ve modernitenin vatanı olan, Yunan ile başlayan kökenleri üzerinden kendini tanımlayan batı bir aydınlanma çerçevesinde doğuya asla iltifat ve itibar etmez. Bu bakış açısını batı ve batılılar kavramlaştırması içine giren zihniyet açısından anlamak mümkündür. Lakin asıl mesele bu ezbere doğuluların bir kısmının taraf diğer kısmının ise muhalif olarak iştirak ediyor olmasıdır! Böylece bu, batı-doğu kavramlaştırması içinde bir algı doğuluları kendi retoriği içinde yönetmeye devam etmektedir. İnsan kendi böldükçe zihni küçülüyor. Buradan bir adım ötede ise doğuluların kendisini mazinin hamasi türküleri ile uyuttuğu başka bir masal diyarı bulunuyor. Maziye dair her şeyi mükemmelize ederek kendini zamanın mesuliyetlerinden kurtaran bu doğulu tip zamanın ve geleceğin sorumluluklarından ise ari görünmektedir. Bahaneler çoktur. Ya içeride ya dışarıda muhakkak elini ayağını tutan bir mânia muhakkak vardır. Yoksa bir bıraksalar yarın Mars'a gider alimAllah...! Bu yazının asıl gayesi Doğulu-Batılı çekişmesi olmanın ötesinde doğu denen yerde doğuluların fark etmediği bir yerlerde çok öykündükleri, kimilerinin kendini uğruna inkâr ettiği, kimilerinin ise tekniği vs. diyerek kısmen yanaştığı her halükarda kendi kıblesi haline getirdiği o harikalar diyarının, aydınlanmanın kapısına zaten varmış olduğunu, bunu sağlayabilecek kaynaklarının olduğunu fark etmediğidir. Burada zaten bizde var kolaycılığı ve saflığına yol açmak yahut malzeme üretmek niyetinde de asla değiliz. Oryantalist söylemin madun eylediği doğuda bir yerlerde bir zamanlar bir şeyler yapıldığı ve bunun dünyayı etkilediği ötesinde bir zamanlar burada bir medeniyet ve insanlık düzeninin, hukukun, sanatın, bilimin var olduğu gerçeğinin İbn Haldun örneğinde bazı küçük karşılaştırmalar ile bir değerlendirme teşebbüsü olarak bu iki kısımdan oluşan yazı ezberlerimize bir yeniden bakma gereğini ifadeye gayret etmektedir. Burada avrupamerkezci bakışın tek yönlü gelişim sürecinin yahut gerçeğin tek kaynağı olma iddiasının makuliyetinin sorgulanası olduğunu arza çalışıyoruz. Sosyal bilimler denen alana dair modern bigâneliğimiz nedeniyle teknoloji saplantımızdan başımızı kaldırıp bu alana bakabilirsek kast edilen biraz daha anlaşılabilecektir. İbn Haldun insanlığın düşünce ve medeniyet sürecinde modern zamanlar diye oryantalistik yahut avrupamerkezci