Yeni Şafak Ahmet Ünlü - Tazminat isteyen FETÖ iltisaklısının Danıştay kararına yansıyan yazışmalarıBu yazımızda FETÖ iltisakı nedeniyle 672 sayılı KHK'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden ihraç edilen kişinin Danıştay 5. Dairesi'nin E. No:20212776, K. No:20222992 karar No.'lu kararına yansıyan yazışmalarından bahsedeceğiz.FETÖ iltisaklısı 1 milyon TL manevi tazminat istiyor.idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle mahrum kaldığı maddi tazminatın (alamadığı maaşlarının) hesap edilerek kendisine dönemsel aylık işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 1.000.000,00 TL manevi tazminat talep ediliyor. Davacının talebi hem İdare Mahkemesi'nce hem de Bölge İdare Mahkemesi'nce reddedilmiştir.FETÖ iltisaklısının dosyasında neler yer alıyorDavacı temyiz başvurusunda bulunmuş ve şu iddiaları ileri sürmüştür;1- Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği,2- OHAL döneminde alınan tedbirler çerçevesinde kamu görevinden çıkarıldığı,3- 19072018 tarihinde OHAL uygulamasına son verilmesi nedeniyle uygulanan kamu görevinden çıkarma işleminin anayasal dayanağının kalmadığı,4- MGK kararları ile kişi ya da kişi gruplarının suçlu ya da terör örgütü ilan edilemeyeceği,5- ByLock verilerinin yasadışı delil olduğu, hiçbir yargılamada kullanılamayacağı,6- BM Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu'nun ByLock kullanmanın yasadışı hiçbir niteliğinin olmadığını tespit ettiği,7- Bir kişinin yatırım amacıyla bir bankaya para yatırması ve yatırımdan kâr elde etmesinin mülkiyet hakkı kapsamında olduğu,8- Yatırım amacıyla yasal bir bankaya tamamen yasal olarak elde edilmiş bir miktar parayı yatırmanın soruşturma ve kovuşturma işlemlerine, tutuklama ve mahkumiyet kararlarına ve kamu görevinden çıkarma işlemine dayanak yapılmasının mülkiyet hakkına müdahale oluşturacağı,9- Sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, Devletin izin ve gözetiminde faaliyette bulunan kuruluşlara yapılan ödemelerin hiçbir şekilde ihraç gerekçesi olarak değerlendirilemeyeceği, sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiğini gösteren somut eylem olmadığı,10- OHAL Komisyonu'nun insan hakları ihlallerini inceleme ve giderme görevinin gereklerini yerine getirmediği, darbe girişimiyle uzaktan yakından en küçük ilgisinin bulunmadığı, OHAL Komisyonu kararı ile idare mahkemesi kararında FETÖPDY üyesi olduğu sonucu çıkarılacak ifadelerin kullanıldığı, bu ifadelerin masumiyet karinesini ihlal ettiği, adli yardımdan yararlanmasına rağmen aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücreti hükmedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Danıştay kararında neler yer alıyorDava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; ...14.02.2017 tarihli ByLock araştırma tutanağı içeriğine göre; sanığın ...numaralı telefon hattı ve ...imei numaralı telefon cihazı ile ilk tespit tarihi 11.08.2014 olmak üzere, ByLock programı kullandığının tespit edildiği, her ne kadar sanık savunmalarında T.C kimlik numarası ve telefon numaralarının kendisine ait olduğunu, ancak ByLock uygulamasını kullanmadığını beyan etmiş ise de; ByLock tespit edilen ...numaralı hattın arama sırasında el konulan sanığa ait ...imei numaralı telefon cihazı ile ...tarihleri arasında ...hedef IP'sine 418 kez sinyal alınmak suretiyle IspartaMerkez baz istasyonları kullanılarak bağlanıldığının BTİK Başkanlığı'nın cevabi yazısı ve ekinde bulunan CD içeriği ile sabit olduğu görülmektedir.Ayrıca, ByLock tespit tutanağına göre, sanığa ait ...numaralı hatta ilişkin ByLock kullanıcı adının, adı ile Isparta ilinin plaka numarası "..." ve şifresinin ise isminin sessiz harflerinden "..." şeklinde olduğu, sanığın ByLock'a net giriş sayısına ilişkin veri tespit edilemediği ancak ByLock'a giriş yapıldığına dair gönderilen mail sayısının 13 veri, 37 log, toplam mail sayısının 1024 veri, giriş sayısının 150 log, alınan mail sayısının 84 veri, 287 log, toplam gönderilen mail sayısının 13 veri, alınan mesaj sayısının 28 veri, 37 log, okunan mail sayısının 449 log, toplam alınan mail sayısının 1015 veri, gönderilen mesaj sayısının 19 veri, 39 log, silinen mail sayısının 130 log, giden arama sayısının 3 veri, 3 log, eklediği arkadaş sayısının 3 log, sildiği arkadaş sayısının 3 log kaydının olduğuna ilişkin veri tespit edilebildiği, Sanığın ByLockta eklediği kişiler arasında Ö.U., ..., ve kimlikleri tespit edilemeyen ...ve ...ID numaralı kişilerin olduğu, aynı kişilerin bylock listelerinde sanığın da ekli olduğu görülmektedir.Bylock kullanmadığını savunuyor ama yazışmalar aksini söylüyorSanığın savunmasında bu kişileri tanıdığını, yalnız Makbule'yi tanımadığını, bylock kullanmadığını savunduğu, ByLock listesine ekli kişilerle yaptığı yazışmalarda; N.Y.'la 25 adet kitap alımında N.Y.'a danışmak için yazdığı, S.K. (şerife 11) ile tatil grubu oluşturmak için yazışmalar ile ayrıca "arkadaşları kendi evime çağırdım, size zahmet olmasın hocam"Ö.U. ile "Perşembe 17:30, şerife Hoca'nın evi," , M.Ş. ile "Bende