Türkiye'de artık herhangi bir konuyu aklıselimle konuşabileceğiniz, mevcut siyasi pozisyonlara mesafe alabilen, verilerle ve somut gerçeklerle ilgilenen insan sayısı her geçen gün azalıyor.

Çözüm süreci de siyasi polemik ve iktidar kavgası dışında hiçbir meseleye yoğunlaşamayan fikri sığlığın ve gerçekten ülkesini seven insanların ürkeceği türden bencilce sorumsuzlukların ortasında ilerliyor.

Bunun son örneği komisyon üyelerinin Öcalan'la İmralı'da yaptıkları görüşmenin tutanaklarıyla ilgili çıkan tartışma oldu.

"Tabanımızdan tepki var, İmralı'ya gidemeyiz" diyen ve bu yüzden anlayış gösterilmesi beklenen CHP ve onun her pozisyonunu vatan toprağı gibi savunan kanaat önderleri, şimdi de görüşme tutanaklarının tamamının değil de özetinin açıklanmasını "süreç şeffaf değil, halkımızdan ne saklıyorsunuz" diye eleştiriyor.

Halbuki Ada'ya gitmeye cesaret etselerdi, her şey çok şeffaf olabilirdi!

Sorumluluktan kaçıp gitmedikleri ya da gidilmemesini savundukları görüşmenin şimdi de tam metin tutanaklarının yayınlanmasını istiyorlar.

Yayınlanmayınca şeffaflık eleştirisi yapıyorlar, muhtemelen tutanaklar yayınlansaydı da "Öcalan'a "siz", " sayın Öcalan" diye hitap etmişsiniz" diyerek üzerinde tepineceklerdi.

AK Parti ve MHP'nin de CHP gibi bir tabanı var, onlar da bu görüşmenin çarşaf çarşaf ortalıkta gezmesi ve aleyhlerinde kullanılmasını belki istemiyorlardır

Bu bir röportaj değil, bir görüşme. Liderler, bakanlar, partiler yaptıkları her görüşmeden sonra tam metin mi açıklıyor

Meclis, Öcalan'ın tam metin konuşmalarının neden aracısı olsun

Aylardır zaten devlet yetkileriyle, DEM'le, avukatlarıyla, ailesiyle görüşen Öcalan, üç farklı partinin temsilcisine vatandaşlara söylenmeyecek ne demiş olabilir

Ayrıca DEM heyetinin neredeyse her hafta İmralı'da yaptığı görüşmelerin tam metni yayınlanıyor mu

Öcalan'ın heyetle yaptığı görüşmenin tam metin yayınlanmamasından şikayet eden DEM Partiler neden kendi yaptıkları Öcalan görüşmelerinin tam metnini de yayınlamıyorlar

Ortada bir çarpıtma varsa, buna CHP ya da Gülistan Koçyiğit'ten önce her hafta birileriyle görüşen Öcalan'ın itiraz etmesi gerekmez mi

Haftaya Öcalan, DEM Heyeti'ne sansürsüz konuşur ve olur biter.

Öcalan'ın ne dediğini bizzat duyan ve o sırada not alma imkanı da olan DEM Partili Gülistan Koçyiğit'in Öcalan'ın "Suriye'de demokrasi olmazsa Şara diktatör olabilir" uyarısının özete girmemesini eleştirmesi de tuhaf.

Kendisi söyleyince bu öğrenilmiş oldu, demek ki çok büyük bir devlet sansürüyle karşı karşıya değiliz, bu cümleyi bu kadar kritik yapan nedir

Öcalan, Suriye ile ilgili ilk kez ve sadece bu heyete mi konuştu acaba DEM Heyetleri o mesajları neden bize açıklamadı bugüne kadar

Öcalan'dan doğrudan SDG'ye mesaj gitmiyor mu hiç

Varsa Öcalan'ın bu görüşmede SDG'ye özel bir mesajı, bunu Gülistan Hanım Suriye'deki meselelere taraf olmayan Türkiye'deki muhalif mahalleye değil, bizzat da muhataplarına iletebilirdi.

Buna kim engel olabilir O halde sansürlenen ne

Resmi statüsü Önderlik olan Öcalan'ın, kendisi gibi örgüt liderliğinden gelen Şara'nın demokrasi olmazsa diktatör olabileceği uyarısı mı

Yoksa esas dert Öcalan'ın SDG'yi Şam'la anlaşmaya teşvik eden sözlerini dengelemek olmasın

Meclis, iyi ilişkilerin olduğu komşu ülkenin Cumhurbaşkanı'na diktatörlük eleştirisine aracılık etmek istememiş olamaz mı

Önümüzdeki haftalarda Öcalan'la yine görüşülecek, varsa bir rahatsızlığı kendisi DEM Heyeti'ne iletecektir.

Belki de yoktur. Belki de rahatsız olan Öcalan değildir.

Ayrıca bu sürece yapılabilecek en yersiz eleştiri şeffaflık eleştirisi olur.

Neredeyse bütün adımlar gözümüzün önünde atıldı. Bahçeli, canlı yayında çağrılarını yaptı, Öcalan'ın açıklaması canlı yayında Taksim'de okundu. PKK kongresi neredeyse canlı yayınlandı. İmralı'dan 26 yıl sonra video kayıtları geldi, bütün Türk medyası Bese Hozat'ın silah yakma törenini yerinde izledi.

Basın açık olan Komisyon'un neden kurulduğu da en baştan belliydi.

Ve şimdi de Komisyon kuruluş amacını gerçekleştirmek üzere bir eve dönüş yasası önerisi Meclis'e sunacak.

Partiler raporlarını sundular.

AK Parti'nin 50 sayfalık raporu gayet net bir yasa çerçevesi çiziyor:

"Örgüt kendini feshettiyse suç ortadan kalkar. Hüküm giymişlerde de bu suçlar düşer. Yargılama süreci devam ediyorsa orada da mahkeme düşer. Kişilerin topluma kazandırılması, iş, belki mesleki eğitim, psikolojik destek konularında devlet gereğini yerine getirmeli. Terör örgütü kendi varlığına son vermiştir ve dolayısıyla o sebeple bir belediyeye, bir yerel yönetime kayyum atanmışsa artık uygulamanın düşmesi gerektiği kanaatimizi paylaşıyoruz."

DEM ve MHP de benzer.

Peki ya CHP

CHP'nin komisyon raporu "Atılacak adımlar Kürt sorunuyla sınırlandırılmamalı" diye başlıyor.

Gerçekten de öyle yapmamışlar. Ama bunu fazla abartmışlar. Çünkü sıraladıkları

11 öneride doğrudan silah bırakma yasası meselesiyle ilgili hiç birşey yok.

Gerçekten inanılır gibi değil.

Maddeleri baştan okuyalım:

"1. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarının Uygulanması Amacıyla İdari ve Siyasi Engellerin Kaldırılması

2. Toplumsal Barışın İnşası İçin Anayasada Düzenlenen Hak ve Özgürlüklerin Kullanılmasını Engelleyen İdari ve Siyasi Uygulamalara Son Verilmesi

2.1. Terörle Mücadele Kanunu'nda Hukuki Belirlilik İlkesine Dayanılması

2.2. Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik Suçunun Yeniden Düzenlenmesi

2.3. Otoriter Yönetimlerden İthal Edilen Yasa Tekliflerinin Gündemden Kalıcı Olarak Geri Çekildiğinin Açıklanması

2.4. Halkın Haber Alma Hakkı Önündeki Bir Engel Olarak Erişim Engellemesi Sorunu

2.5. Kamuoyunda Sansür Kanunu Olarak Bilinen 7418 Sayılı Basın Kanunu ile Bazı Kanunlarda

2.6. Basın Özgürlüğü Önündeki Kurumsal ve Yasal Engellerin Kaldırılması

2.7. Örgütlenme Özgürlüğü Önündeki Kanun ve Uygulamadan Kaynaklı Tüm Engellerin Kaldırılması

3. Kürt Sorununun Çözümü İçin Demokratik Siyaset Ortamın Oluşturulması

4. Yerel Yönetimlerde Kayyım Uygulamasına Son Verilmesi

5. Siyasetin Yargı Aracılığıyla Dizayn Edilmesi ve Toplumsal Muhalefetin Sindirilmesi Amacıyla Anayasaya Aykırı Olarak Yapılan Tutuklama ve Davalara Son Verilmesi

5.1. 19 Mart Darbe Girişimi Kapsamında Haksızca Tutuklanmış Olan Tüm Siyasetçi ve Bürokratların Derhal Tahliye Edilmesi

5.2. Gezi Davası Başta Olmak Üzere Toplumsal Muhalefeti Sindirmeye Yönelik Davalar Nedeniyle Cezaevinde Tutulanların Tahliye Edilmesi

5.3. Gizli Tanık Uygulamasıyla Adil Yargılanma Hakkı İhlaline Son Verilmesi

5.4. Etkin Pişmanlık Kurumunun İftiracılığa Dönüşmesine Derhal Son Verilmesi

5.5. Savunma Hakkına Getirilen Sınırlamaların Sonlandırılması

5.6. Cezaevleri İdare ve Gözlem Kurullarının Keyfi Kararlarının Önüne Geçilmesi

5.7. Siyasi Soruşturmalarda Başsavcılıkların Yetki Gaspının Sonlandırılması

5.8. Adil Kararlar İçin Yargı Mensuplarının Sorumluluğu

6. Cumhurbaşkanına ve Kamu Görevlisine Hakaret Suçları Yürürlükten Kaldırılmalı ve Cumhurbaşkanına Suikast ve Fiili Saldırı Suçu Yeniden Düzenlenmeli

7. İnsan Haklarının Geliştirilmesi ve Korunması

7.1. İnsanlığa Karşı Suçlarla ve İşkenceyle Etkin Mücadele Edilmesi

7.2. Nefret Söylemleri ve Nefret Suçlarının Cezalandırılması

7.3. Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu'nun Bağımsız Bir Yapıya Kavuşturulması

8. Kadına ve Çocuklara Karşı Şiddetle Etkin Bir Mücadele

9. Yargı ve İnfaz Sistemindeki Anti Demokratik ve İnsan Haklarına Aykırı Uygulamalara Son Verilmeli

10. Devletin İnançlara Karşı Tarafsız Olduğu Bir Düzenin Hayata Geçirilmesi

10.1. Cemevlerine İbadethane Statüsünün Tanınması

10.2. Alevi - Bektaşi Kültür ve Cemevi Başkanlığının Kapatılması10.3. Madımak'ın Müze Yapılması