ChatGPT'nin savaş sistemlerine entegre olacağının kesinleşmesiyle birlikte yapay zekâ en büyük sınavıyla karşı karşıya. 'Yapay zekânın cephedeki konumu' meselenin düğüm noktası. Bir yandan da 'ChatGPT'yi silme' hareketi başladı. Milyonlarca insan sohbet botuna aboneliğini iptal etti.

Bugün kullandığımız internetin 1970'lerde Amerikan ordusu tarafından geliştirildiğini biliyor muydunuz Evet, internet protokolü bir savunma sistemi olarak dünyaya geldi ve zamanla tüm insanlığın hizmetine sunuldu. İnternet beraberinde sayısız yeni teknoloji getirdi ve bunların önemli bölümü savunma sanayisinde kullanıldı. Şimdiyse ister kaderin cilvesi diyelim ister 'karmik' bir düzenin neticesi, çanlar sonunda varlığını internete borçlu olan yapay zekâ için çalmaya başladı.

Dünyaya sunulalı sadece üç yıl geçmesine rağmen görülmemiş bir süratle yaşamın her yerine yayılan yapay zekâ şimdilerde en büyük sınavıyla karşı karşıya. Ünlü piyeste Hamlet'in elinde kurukafa tuttuğu o an gibi, ama bir nüansla. "Öldürmek ya da öldürmemek, işte bütün mesele..." Hamlet'e benzetmek onu bir hayli romantize
etse de işin doğrusu bizler, insanlık olarak yapay zekâ karşısında en önemli sınavımızı vermeye hazırlanıyoruz. Yapay zekâ öldürmeli mi, öldürmemeli mi

Vicdan sahibi her insanda karmaşık duygular uyandıracak, etik bir soru... Fakat savunma sistemleri geliştiren bir yazılımcı için aynı soru, savaşçı bir robotun cephede karşısına çıkan insanın düşman olup olmadığını tespit edebilme koşulunu ve neticede hayatını bitirip bitirmemeye yönelik karar mekanizmasını ifade ediyor.

Bir şirket gitti, diğeri geldi

ABD'nin İsrail devletiyle birlikte İran'a askeri operasyon düzenlemesiyle gündeme gelen 'yapay zekânın cephedeki konumu' meselesinin düğüm noktası tam burası. ABD Savaş Bakanlığı'nın savaş sistemlerini bir üst seviyeye taşımak adına hangi yapay zekâ şirketinin altyapısıyla çalışacağı üzerinden gündeme gelen konunun farklı derinlikleri var...

Tartışmaları alevlendirense 28 Şubat'ta Claude AI'ın yaratıcısı Anthropic şirketinin ABD Savaş Bakanlığı'yla anlaşma koşullarının bozulması ve hemen ardından hükümetin Open AI'la anlaşma imzalaması oldu. ABD Başkanı Donald Trump'ın Anthropic'le bir daha çalışmayacaklarını açıklamasının ertesi günü gelen OpenAI'la anlaşma duyurusu, ChatGPT kullanıcıları arasında infiale neden oldu ve savaş karşıtı milyonlarca insan popüler sohbet botu aboneliklerini iptal etmeye başladı.

Anthropic'in öne sürdüğü ama Başkan Trump'ın tepkisini çeken hizmet şartlarının tam olarak ne olduğuysa perşembe günü şirketin CEO'su Dario Amodei'in açıklamalarıyla ortaya çıktı. Amodei reddettikleri sözleşme kapsamında yapay zekâ teknolojilerinin kitlesel gözetleme ve yapay zekâ kontrollü silahlar geliştirmek için kullanılabilme olasılığı olduğunu öne sürdü. Sorunun 'yasaların hızla gelişen yapay zekâ kabiliyetlerinin henüz gerisinde kalmasından kaynaklandığını' belirten Amodei "Dar bir çerçevede de olsa yapay zekânın demokratik değerleri savunmak yerine onları sarsabileceğine inanıyoruz" diye yazdı.

ABD'nin köklü medya kuruluşlarından The Atlantic'te Ross Andersen imzasıyla çıkan bir makaledeki ABD hükümeti ve yapay zekâ şirketleri arasındaki anlaşmaları yakından izleyen bir yetkilinin görüşleri meselenin daha iyi anlaşılmasını sağlıyor: "Esasında Anthropic tam otonom (kendi başına karar verebilen) silahların var olmaması gerektiğini savunmamıştı. Aksine şirket bu silahların güvenirliğini arttırmak için Pentagon'la doğrudan çalışmayı teklif etmişti. Tıpkı otonom araçların bazı durumlarda insan sürücülerden daha güvenli olması gibi, katil drone'lar da bir gün insan operatörlerden daha isabetli olabilir ve bir saldırı sırasında çevredeki masumları öldürme ihtimali daha düşük olabilir. Ancak Anthropic yöneticileri yapay zekâlarının henüz bu eşiğe ulaşmadığına inanıyor. Modellerini kullanan savaş makinelerinin hatalı veya ayrım gözetmeden ateş etmesine yol açmasından, sivilleri hatta Amerikan askerlerini tehlikeye atmasından endişe ediyorlar. (Yetkili kaynağa göre) Müzakerelerin bir noktasında, Pentagon'un şirketin yapay zekâsını sadece bulut sunucularda tutacağına ve silahların içine yerleştirmeyeceğine dair söz vermesi halinde çıkmazın çözülebileceği önerildi. Buradaki argüman yapay zekâ modellerinin drone'lar veya diğer otonom silahlar gibi 'uç sistemlerin' dışında tutulabileceğiydi. Yapay zekâ herhangi bir operasyonun öncesinde istihbaratı güçlendirebilirdi ancak fiilen öldürme kararını veremeyecekti. Böylece yapay zekânın elleri drone'ların yapacağı ölümcül hatalardan temiz kalmış olacaktı. Ancak Anthropic bu çözümden tatmin olmadı." (Makaleden alıntıdır.)