Seçimlerin arkasından özellikle iktidar medyasının hedef tahtasına oturttuğu, her gün ve her gece gazetelerinde ve televizyonlarında çarşaf çarşaf eleştiri listeleri yayınladığı iki partiden biri hafta sonu 3'üncü Olağan Kurultay'ını yapacak olan İYİ Parti. Son günlerde arka arkaya istifaların da yaşandığı İYİ Parti'nin Genel Başkan Başdanışmanı ve Balıkesir Milletvekili Operatör Doktor Sayın Turhan Çömez'le Kurultay öncesi merak ettiğimiz birçok konuyu konuştum.Turhan Çömez, İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden mezun olduktan sonra uzun yıllar genel cerrahi uzmanı olarak çalışmış, daha sonra Tayyip Erdoğan'ın ısrarıyla siyasete girerek AKP'den Balıkesir Milletvekili seçilmiş, 2001-2008 yılları arasında milletvekilliği yanında AKP Genel Başkanı Erdoğan'ın özel kalem müdürü ve danışmanı olarak da görev yapmıştır. 2008'de partisinden ayrılan Çömez 13 yıl İngiltere'de cerrah olarak çalıştı.12 Ekim 2022'de İYİ Parti'ye katılan Çömez, 14 Mayıs seçiminde yine Balıkesir Milletvekili olarak Meclis'e girdi.Sayın Çömez, size özellikle iktidar medyasının üzerine gittiği konuları sormak istiyorum ki konular aydınlansın; Cumhurbaşkanı seçiminde İYİ Parti seçmeninin bir kesiminin Sayın Kılıçdaroğlu'na oy vermediği, bunda parti yönetiminin de rolü olduğu hala programlarında konuşuluyor. Ne derece doğru bir iddia acabaİYİ Parti Türkiye'de en demokratik çalışan siyasi partilerin başında geliyor. Çeyrek asırdır siyasetin içerisindeyim ve son bir yıldır da İYİ Parti bünyesinde siyaset yapıyorum, gözlemlerim bu yönde. Bu soruya cevap vermek için süreci iyi analiz etmek lazım. Hatırlayacaksınız Sayın Meral Akşener uzunca bir süredir "kazanacak bir aday" vurgusu yaptı, son seçimlerin ne kadar önemli olduğunu hep vurguladı ve sürecin başarılı olması için aday olmayacağını ve bu konuda feragat ettiğini kamuoyuyla paylaştı. Ancak bizim burada üzüldüğümüz bir nokta var; Cumhurbaşkanı adayının belirlenmesinde 6'lı Masa'da yaşanan süreç çok sağlıklı gelişmedi, bu çok daha önceden samimiyetle, açık yüreklilikle konuşulmalıydı, Kemal Bey ne yazık ki bunu son toplantıya kadar öteledi ve tabii ki burada zaman zaman şu da deniyor; "Kemal Beyin aday olacağı bilinmiyor muydu", hayır bilinmiyordu, yani 6'lı Masa'da yapılan toplantılarda deklare edilmemiş herhangi bir konu dışarda yapılan yorumlardan hareketle siyasetin gündemi olamaz. Dolayısıyla son ana kadar Kemal Beyin adaylığı gündeme gelmedi ve son toplantıda Sayın Akşener'in birkaç önerisi oldu ki kamuoyu da bunları biliyor. Bunlardan biri "o dönemde çok popüler olan iki belediye başkanından birinin aday olması halinde seçimin kolay kazanılacağı" idi ki bu çok önemliydi. İkincisi de, eğer bu olmayacaksa 6'lı Masa'nın bütün bileşenlerinin her birinin önereceği birer anket firmasıyla çok kapsamlı bilimsel anketler yapılsın ve ortalama bir kanaat ortaya çıkartarak aday belirlensin. Fakat bütün bunlar 6'lı Masa'nın diğer partileri tarafından kabul edilmedi. Tabii, son toplantıda diğer partilerin de önerisiyle Kemal Bey'in adaylığı Masa'ya gelince bu bir türbülansı da beraberinde getirdi. Açıkçası, bu süreç İYİ Parti tabanında önemli ölçüde rahatsızlık yarattı, çünkü bu kadar fedakarlık yapan, her şeyden feragat eden, samimi bir şekilde başarıya odaklanmış bir çalışma yürüten bir partinin Masa'da böyle bir tavırla karşılaşması tabanında belli oranda bir rahatsızlığa neden oldu.Biz kampanya sürecinde çok yoğun bir çalışma yaptık, Sayın Akşener 50'ye yakın miting yaptı ve her mitinginde Kemal Bey'e "Bizim adayımızdır" diyerek oy istedi, bizler her yerde sahada adım adım gezdik, kapı kapı dolaştık, insanlardan hem partimize milletvekilliği listesinde, hem de cumhurbaşkanlığında Kemal Bey'e oy istedik. Şüphesiz bazı İYİ Partililer oy vermemiş olabilir, ancak bu tamamen partinin demokratik teamülündendir. Bireylerin özellikle özgür iradesinden kaynaklanmakta ama bunun asıl nedenini özellikle Masa'da son dönemde yaşanan süreçle ilintilendirmek lazım. Fakat her şeye rağmen hem Sayın Genel Başkan, hem biz İYİ Parti tabanının Kemal Bey'e oy vermesi konusunda mücadele ettik.Kurultayda Sayın Akşener'in karşısına başka bir aday çıkacağı haberi duyuldu, ben sizinle konuşurken 'Başka bir adayın şansı olabilir mi' diye sordum, "Kesinlikle olmaz" dediniz, bir de "Delegelerin gereken cevabı vereceğini" söylediniz. Neden kesinlikle olmaz ve delegeler gereken cevabı verir, bütün "demokrat" partilerde isteyen aday olmalı değil miOrada bir yanlış ifade veya yanlış anlaşılma söz konusu olabilir, partiler kendi bünyelerinde demokrasiyi ve demokratik kültürü olgunlaştırmalı ki Türkiye'de tabanda da demokratik olgunluk gerçekleşsin. O bakımdan, ben bir aday ihtimalinin olmadığını, olursa da delegelerin büyük bir çoğunluğunun Sayın Akşener'i desteklediğini tahmin ettiğimden hareketle o cümleyi kurdum.Nasıl tahmin ediyorsunuzBiz Ankara'da durmuyoruz ki, sahadayız, delegelerimizle beraberiz, konuşuyoruz. Bizim teşkilatlarımız var, başkanlarımız var, delegelerimiz var, hepimiz sahada kendi partililerimizle, üyelerimizle, delegelerimizle siyaset yapıyoruz ve kanaatleri biliyoruz. Dolayısıyla, tabii ki partinin daha ileriye gitmesi için eleştiriler de alıyoruz, öneriler de alıyoruz, bunlar güzel şeyler. Şunu görmüş olsam onu da söylerim; tabanda bir değişim arzusu var gibi bir kanaatim olsa onu da paylaşırım ancak tabanda delegelerle ve parti teşkilatlarıyla yaptığım görüşmelerde edindiğim izlenim şu; Sayın Akşener'e büyük bir güven var, dolayısıyla ben bir liderlik tartışmasının yaşanmayacağını bildiğim için sizinle bu şekilde konuştum. Başka bir aday da olması yarar mı, zarar mı sağlar partiye, bence yarar sağlar. Parti içinde farklı anlayışların kendini özgürce ifade edebilmesi, cesaretle ortaya çıkması demokratik kültürün olgunlaştığını da gösterir, bu bizim açımızdan kazanım da olur. Şunu da ifade edeyim; partimizin divan toplantılarında her görüşe yer var, farklı siyasi arka plandan gelen arkadaşlarımız var, herkesin farklı görüşleri rahatlıkla ortaya koyup, bir tartışma ortamı yaratarak bir ortak akıl, ortak politika üretmesi konusunda çok olgun aslında. Farklılıklar bizi zenginleştirir, güçlendirir.Yani başka aday çıksın istersiniz ama çıkmıyor."Cesareti varsa hadi bakalım çıksın" demiyorum, çıkmasından biz mutlu oluruz, bu herkese katkı sağlar, hem Türk demokrasisine, hem bizim partimize ama ben tabanda yaptığım gözlemlerden edindiğim izlenime dayanarak bunu söyledim size.HER YURTTAŞIN "EVET, İYİ PARTİ TÜRKİYE PARTİSİ OLDU" DİYECEĞİNE İNANIYORUM!"Kongrede Meral Akşener ne mesaj verecek" alt yazısıyla program yapıyorlar, sizce ne mesaj verecek Sayın AkşenerÖncelikle ben "birlik, beraberlik" mesajının güçlü bir şekilde verileceğini düşünüyorum. Yani, Türkiye'nin birliğinin ve beraberliğinin önemli olduğuna dair bir vizyon ortaya koyacağını, öte yandan partimizin önümüzdeki yıllarda yapacağı politik çalışmalar ve bir Türkiye vizyonuyla ilgili güçlü bir mesaj vereceğini düşünüyorum Sayın Akşener'in ki bu iki mesaj Türkiye'nin tam da ihtiyaç duyduğu mesajlar olacak. Dolayısıyla ben bu kongre neticesinde oradan çıkan her kongre üyesinin ve her partilinin ve bizi dinleyen Türkiye'deki her yurttaşın "Evet, İYİ Parti Türkiye partisi oldu, kadrolarıyla, duruşuyla, liderinin söylemleriyle Türkiye'nin tamamını kucaklamasıyla yepyeni bir vizyonla iktidara talip oldu" diyeceğini düşünüyorum bu konuşmanın ardından. Şüphesiz Türkiye'nin önemli sorunları var, ekonomik problemler had safhada, keza mülteci problemi had safhada, Türkiye'nin dış politikasındaki itibar kaybı önemli sorunlardan biri, bütün bu sorunlara karşı partimizin çözüm önerileri olacak ama bu "iktidara yürüyüş" konuşması olacak, Türkiye'yi kuşatan, kapsayan ve Türkiye'nin tamamını kucaklayan vizyoner bir konuşma olacak."Yerel seçime CHP-İYİ Parti İttifakı olarak girmeleri gerekir. Bunu yapmazlarsa Meral Akşener daha önce ısrarla desteklediği Mansur Yavaş ve -eğer aday olursa- Ekrem İmamoğlu'nun karşısına başka adaylar çıkarmak zorunda kalacak" tezi konuşuluyor. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuzHem Sayın İmamoğlu, hem de Sayın Yavaş bizim de belediye başkan adayımız ve biz hem Ankara'da, hem de İstanbul'da ittifak adayı olarak CHP'nin adayı iki belediye başkanımızı destekledik. Daha sonra her ikisinin de toplum nezdinde popülaritesinin artması, itibarlarının yükselmesi münasebetiyle cumhurbaşkanı adayı da olabilecekleri konusunda açıkça kanaatimizi belirttik ve desteğimizi ortaya koyduk. Fakat bu süreç geçti, yani siyasetin o günkü koşullarında değerlendirilmesi ve kararların o günün şartlarında ele alınması doğru olur."İTTİFAK HUKUKEN VE TEKNİK OLARAK BİTTİ AMA SİYASETEN DEVAM EDİYOR"Dolayısıyla ittifakın hukuki ve teknik olarak bittiğini ama siyaseten devam ettiğini söyleyebilirim. Fakat belediye başkanlığıyla ilgili, bu birlikteliğin olup olmayacağı ve olacaksa nasıl şekilleneceği konusu önümüzdeki günlerin konusu. Yalnız şunu da söylemeden edemeyeceğim; birçok CHP'li arkadaşımız televizyonlarda yaptıkları konuşmalarda seçimde yaşanan yenilginin faturasını İYİ Parti'ye kesmeye çalışıyorlar, bu bizde büyük bir rahatsızlık oluşturuyor, bir kere bu gerçek değil. Aday çıkartmayarak sürecin önünü açmış bir İYİ Parti var, bütün kadrolarıyla son ana kadar gece gündüz çalışmış bir İYİ Parti var, bütün bunlara rağmen "Seçim sürecinde destek olmadılar" şeklinde özellikle CHP'li arkadaşlardan gelen eleştiriler hem tabanımızı, hem partimizi ciddi manada rahatsız ediyor, bunun altını çizmek istiyorum. Tabii belediye başkan adaylığı süreci başladığında da umuyorum gereken hassasiyeti, özeni gösterirler.Seçim tartışılırken dönüp dolaşıp söz Sayın Akşener'in masadan kalkıp geri dönmesine geliyor, partinin oy kaybetmesinin (seçim öncesi ve sonrası arasındaki yüzde 4 fark) veya sonuçta seçim kaybının bununla da bağlantılı olduğu konuşuluyor. Bu konuda ne düşünüyorsunuzŞunu söyleyeyim, eğer iddia edilen anketler doğruysa seçim sonuçları niye böyle çıktı, birincisi bu. İkincisi, Sayın Akşener'in az önce de ifade ettiğim gibi ittifaktaki bütün partilerin temsilcilerinin birer anket firması önererek ortak bir bilimsel anket yapılması önerisi de kabul görmedi Masa'da. Dolayısıyla; anketler şöyle gösteriyordu, Masa'dan kalkıldı da ondan dolayı böyle oldu iddiası asla doğruyu yansıtmıyor. Masa'dan o dönemde kalkılmasını sağlayan Masa'daki tutumdur, oradaki davranışın hatasıdır, yanlışlığıdır. Eğer biz bunları bugün bu kadar samimiyetle ve açık yüreklilikle konuşmazsak yarına dair hata yaparız. Yine tekraren ve altını çizerek söylüyorum, son güne bırakılmış ve bir dayatma şeklinde Masa üzerine konmuş bir adaylık sürecinin ardından bunların yaşanması kaçınılmazdı. Nitekim orada Sayın Akşener son derece sorumlu ve vizyoner davranarak, iki belediye başkanını da ekibe katarak başarı şansını büyük ölçüde arttırmaya gayret sarf etmiştir. Bu itibarla CHP'den veya diğer partilerden gelen bu tarzdaki eleştirileri ben kesinlikle kabul etmiyorum.HDP KENDİ ADAYINI ÇIKARMIŞ OLSAYDI MİLLET İTTİFAKI İÇİN SÜREÇ DAHA BAŞARILI OLURDU!"İttifaktaki küçük partiler olmasaydı, sadece CHP ve İYİ Parti ittifakıyla girilseydi daha çok oy alırlardı" diyenler var, HDP'nin cumhurbaşkanı adayı çıkarmamasının Millet İttifakı'na büyük zarar verdiğini düşünenlerin sayısı az değil. Acaba her parti kendi adayını çıkarsaydı ve sadece CHP-İYİ Parti ittifak yapsaydı sonuç farklı olur muyduBunları seçimden sonra tartışmak şüphesiz daha kolay, seçimden önce bunlar tam olarak öngörülememiş olabilir ama ben kişisel kanaatimi söyleyeyim; eğer bütün partiler ilk turda kendi adaylarıyla gitmiş olsaydı, her seçmen kendi görüşüne uygun bir alternatif adayı ilk seçimde bulabilecekti ve buradan ikinci tura kalan aday etrafında diğerlerinin birleşmesi daha kolay olabilirdi. Dolayısıyla bu bence doğru bir politik tavır olurdu fakat ortak aday konusunda gelinen nokta seçimlerin de bu şekilde sonuçlanmasını sağladı. Şunun altını çizmek istiyorum; kampanya dönemi başında biz çok yoğun çalışma içerisindeydik ve her gittiğimiz yerde toplumun genel sorununun ekonomi olduğunu, enflasyon olduğunu, hayat pahalılığı olduğunu ve insanların önemli bir kısmının "çocuklarının geleceğiyle ilgili ciddi kaygılar duyduğunu" gördük. Fakat daha sonra özellikle Erdoğan'ın ısrarlı bir şekilde Millet İttifakı'yla HDP'yi ilintilendirmesi ve yalan videolar üzerinden terör suçlaması yapması kamuoyunda önemli bir yankı buldu. Dolayısıyla, HDP kendi adayını çıkarmış olsaydı süreç daha başarılı giderdi ve 6'lı Masa ilk turda bütün bu anlamsız iddialarla uğraşmak zorunda kalmazdı ve daha rasyonel bir seçim zemini yaşanırdı."BİZİM OY KAYBIMIZ YOK, ÖNCEKİ SEÇİMDEKİ OY ORANIMIZIN HEMEN HEMEN AYNISINI ALDIK"HDP'lilerin kendileri de -nedense seçim öncesi değil, sonrasında- aday çıkarmamalarının yanlış olduğunu söylediler. Peki "seçimde İYİ Parti'nin kaybettiği yüzde 4 oy oranının faturasını Meral Akşener kime kesecek" sorusu da tartışılıyor. Sizce bu noktaya değinir miBakın, biz oyumuzu koruduk, bir önceki seçimde aldığımız oy oranının hemen hemen aynısını aldık, bir oy kaybımız yok. Tabii arada yaşanan anketler üzerinden değerlendirme yapmak doğru olmaz. 21 yıllık bir AKP rejiminden bahsediyoruz, bütün zorluklara, bütün engellere rağmen kurulabilmiş, ayakta kalmış, bütün sorunlara göğüs gerebilmiş İYİ Parti'den bahsediyoruz. Tabii ki siyasi partiler seçimlere iktidar olmak için giderler ama bütün olumsuz şartlara rağmen İYİ Parti'nin yüzde 10 oy oranını yakalaması ve 44 milletvekiliyle parlamentoda olup güçlü bir muhalefet yapması önemlidir. O bakımdan, evet iktidar