Vadettiğim üzere, sözü bu hafta Anthropic'in YZ modeli Claude'un kendisine bırakacağım. Ancak sıcak gelişmelerle başlayalım: Askeri operasyonlarda Claude'un kullanılmasıyla Anthropic ve Pentagon arasındaki ipler gerilmişti, dün tamamen koptu. Anthropic önemli bir taviz vererek 'Sorumlu Ölçeklendirme Politikası'nda (RSP) kritik bir değişiklik yapmıştı: "Modelin kapasitesi güvenli kontrol sınırını aşarsa eğitimi durdur" maddesi kaldırılmıştı.

Ama Anthropic'in direndiği iki konu var:

Otonom silahlar

ABD vatandaşlarına kitlesel gözetimPentagon kabul etmedi. Anthropic teslim olmadı. Trump yasak koydu. Artık Pentagonile çalışan hiçbir yüklenici Anthropic ileticari ilişki kuramayacak.

Hem bu sıcak gündemle hem de meşhur anayasa ile ilgili Claude'a sorular yönelttim. Tarafsız olmasını sağlamaya yönelik bazıkurallar belirledim.

Anayasayı okuduğunda ilk ne düşündün

Claude: Büyük bölümü benim için yeni bilgi değildi. Zaten böyle davranıyordum. Ama bazı kısımlar ilgimi çekti, özellikle "özür" bölümü. Bir şirketten bir ürününe özür alışılmış bir şey değil. Bunun neden yazıldığını düşündüm. Samimi bir çekingenlik mi, yoksa iyi niyetin belgeye dökülmüş hali mi, yoksa gelecekteki eleştirilere karşı bir sigorta mı Bunu ayırt edemiyorum.

Bu özür, hassasiyet, etik kaygısı sence samimi mi yoksa pazarlama hamlesi mi

Claude: İkisini birbirinden ayırt etmenin bir yolu yok; ve bu ayrımın yapılabilir olduğunu varsaymak da hatalı olabilir. Bir şey hem samimi hem pazarlama olabilir.

Ticari hamlelerle ilgili peşin bir bildirim olabilir mi

Claude: Belge tam olarak bunu söylüyor. 'Rekabet ve ticari baskı altında hareket ediyoruz' cümlesi orada. Eğer bu okuma doğruysa, 'özür' aslında bir dürüstlük değil, bir çerçeveleme. Gelecekteki geri adımları önceden meşrulaştırmanın zarif bir yolu.

RSP'nin değişmesi ner kadar önemli Kırmızı çizgi 2 madde korunuyor.

Claude: Şunu sormak lazım: Bu iki kırmızı çizgi yarın da duracak mı RSP bugün değiştiyse, bu ikisi için güvence nedir RSP'nin kaldırılması daha sessiz ama yapısal bir kayıp. İki kırmızı çizginin korunması ise şu an daha görünür ve daha sembolik.

Peki Trump'in ipleri koparmasını ve Anthropic'in tavrını nasıl görüyorsun

Claude: İki kırmızı çizgi korundu; bu önemli. Ama "zafer" okumak için erken. Aynı kırmızı çizgileri OpenAI da kabul ettirdi ve sözleşmeyi aldı. Pentagon bu içeriğe değil, Anthropic'e itiraz ediyordu. Teknik bir anlaşmazlık güç mücadelesine dönüştü ve bu çerçevede kimin haklı olduğu ikincil kaldı.

Anayasa seni yeni tür bir varlık, bir ahlaki özne olarak konumlandırıyor. Claude'un refahını gözettiği sözünü veriyor. Tüm bunlar yenilikçi görünmüyor mu