Yunanistan'ın Estia gazetesi, MİT Başkanı İbrahim Kalın'ın Atina'da Yunanistan Başbakanı Miçotakis ile yaptığı görüşmede Türkiye'nin kırmızı çizgileriyle ilgili bir ültimatom verdiğini iddia etti.

Bu iddia Türk medyasında da yayıldı, hatta Yunanistan'ın "saygın gazetesi" ifadesini kullananlar oldu.

Estia'nın 1876'dan beri yayınlanıyor olması onu saygın bir gazete yapmaya yetmiyor.

Eurotopics gibi medya analiz merkezleri Estia'yı sert, kışkırtıcı ve ideolojik yorumların ağırlıkta olduğu bir "fikir gazetesi" olarak tanımlıyor.

Estia, Türkiye ile sorunların diyalog yoluyla çözülmesine her zaman karşı çıkan bir gazetedir, diyalogla sorun çözmeye çalışan siyasetçileri her zaman hedef tahtasına oturtur.

Estia'ya dair soru işaretlerimin sebebi katılmadığım bir fikri savunması değil, bu fikri savunmak için sık sık yalan yoluna başvurması.

Estia, Doğu Akdeniz ve Ege'de sondaj ve sismik araştırma gerilimlerinin zirve yaptığı dönemlerde Türk Deniz Kuvvetleri'nin Meis veya Girit çevresini fiilen ablukaya almaya başladığını, Türk savaş gemilerinin Yunan karasularını işgal etmek üzere yola çıktığını iddia eden manşetler attı.

İşin doğrusunu yazayım, MİT Başkanı İbrahim Kalın, 3 Eylül'de, önceden planlandığı üzere Atina'ya gitti.

Atina'da Yunanistan Ulusal İstihbarat Teşkilatı Başkanı Demiris ile görüştü.

Kalın, aynı günYunanistan Başbakanı Miçotakis ile de kamuoyuna açıklanmayan bir görüşme yaptı.

Daha sonra bu görüşme Yunanistan tarafından medyaya sızdırıldı, Ankara da görüşmeyi doğruladı.

Bunlar işin doğru olan kısımları.

Abartı kısımlarına gelince, MİT Başkanı, Gazze'deki ateşkes görüşmeleri, Terörsüz Türkiye süreci gibi kritik konularda çok emek ve zaman harcamış birisidir, sorunları çözmek için ültimatom dili kullanmaz.

MİT; Başbakan Miçotakis'in zorluklarını, yaşadığı siyasi açmazları gayet iyi bilir, muhatabını zor durumda bırakmaya çalışmaz, sorunun çözümüne odaklanır.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Yunanistan Başbakanı Miçotakis'e ültimatom mesajı yollamaz, yollayacak olsaydı, o görüşmeden 18 gün sonra New York'ta "Yunanistan düşmanınız değil NATO'da müttefikimiz, Türk-Yunan ilişkileri seçim malzemesi yapılamayacak kadar önemli ilişkilerdir" demezdi.

Seçimlerden tek başına iktidar olarak çıkmayı arzulayan Miçotakis de kendi evinde, Türk Devleti'nin üst düzey bir yöneticisinden ültimatom almayacak kadar siyasette deneyimli bir isimdir.

Estia, bu görüşmeyi hem seçimlerde Miçotakis'i zora sokmak hem de Türkiye ile ilişkileri zehirlemek amacıyla çarpıtmış ya da yine kandırılmış, sonuç bizim açımızdan fark etmiyor.

Ortada bir tane doğru var ama o da Estia'nın yazdığı şey değil...

Anketler, Trump, Türkiye dizaynı...

ABD Başkanı Donald Trump, araştırma şirketlerini yanıltan adam olarak bilinir.

Bu kez de aynısı olacak mı, Trump, Temsilciler Meclisi ve Senato'daki çoğunluğunu koruyabilecek mi sorusu bugün cevap bulacak.

Araştırma şirketlerinin ülke dizayn etme çabaları sadece Trump'ın aldığı seçim sonuçlarıyla alakalı bir durum değil. Sırbistan'ın en büyük iki araştırma şirketi yüzde 10'un üzerindeki yanılgılarıyla anketlerin manipülasyon ve finansman aracı olarak kullanılması tartışmasını yeniden başlattılar.

Dünyada ilk seçim anketi 1824'te yapıldı, Türkiye'de ilk seçim anketi İsmet Paşa'nın damadı Metin Toker tarafından çıkarılan Akis Dergisi tarafından 1960'ta pilot bölge olarak seçilen Sakarya'da yapıldı.

İlk tarihten beri araştırma şirketlerinin hatalı seçim tahminleri ve daha vahimi seçmeni yönlendirme çabaları konuşulmaya devam ediyor.

Türkiye de uzun zamandır bu tür manipülasyonlarla boğuşuyor.

1999 seçimlerinden beri MHP; bu tür saldırıların hedefinde, Devlet Bahçeli 27 yıldır bu tür manipülasyonların cezasız kalmaması gerektiğini söylüyor.

Peki bu tür manipülasyon çabalarından tek zarar gören MHP mi yoksa hepimizin bu yönlendirmelerle ilgili olarak durup tekrar düşünmemiz mi gerekiyor

Genel kanı ortada açıklanmış bir seçim takvimi olmadığı zamanlarda ve finansman kaynağı net olarak belirtilmeyen anket çalışmalarının doğru sonuç vermediği ya da bir niyete göre yapıldığı yolunda.