Cumhurbaşkanı başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum diyor ki;

"Hukuk devleti, hukukun üstünlüğü, anayasal demokrasi gibi kavramlar çeşitli gerekçelerle demokrasinin bir hukuk düzeni olduğunu anlatır.

Bu kavramlarla, bir hukuk düzenine dayanmayan demokrasinin işlemeyeceği vurgulanır. Yani demokrasinin çalışması için hukuka ihtiyaç vardır."

Mehmet Uçum'a Recep Tayyip Erdoğan'ın şu sözünü hatırlatayım.

"Demokrasi mücadelesinin içinde çırpına çırpına adeta savaşarak geldim ama şunu çok iyi biliyorum, 1994'te söyledim şimdi de söylüyorum, demokrasi bir amaç değildir, demokrasi bir araçtır."

O halde soruyorum;

Demokrasi mi hukuktan doğar

Hukuk mu demokrasiden doğar

Türkiye hukuk devleti mi

Türkiye'de hukukun üstülüğü var mı

İktidarın hukuka üstünlüğü yok mu

AKP; iktidarını korumak için rakiplerini siyasi yasaklarla baskılamaya, susturmaya hatta hapse atmaya muhtaç mıdır

Adalet Bakanı Yardımcısı olarak siyasetçi olan Akın Gürlek'in anayasal tanıma göre tarafsız ve bağımsız olması gereken İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına atanması nedir sayın Uçum

Yargının siyasallaşmasının en çarpıcı örneği değil midir

Mehmet Uçum diyorsunuz ki; "bir hukuk düzenine dayanmayan demokrasinin işlemeyeceği vurgulanır"

Yerden göğe kadar haklısınız.

Bir hukuk düzenine değil bir siyasi hukuk düzenine dayanan demokrasi asla işlemez.

Türkiye'de de işlemiyor zaten.

Türkiye'de ne acı ki anayasa da bir çok kez vurgulanan "hukuk devleti" kavramı ucube tek adam rejiminde askıya alındı.

Şu tanımınız da itiraf niteliğindedir Sayın Uçum;

"Buna göre demokrasi, siyasal yapının ya da geniş anlamıyla, siyasal toplumun bir hukuk düzenine dayanan işleyiş ilkesidir.

Bu işleyişin hukukuna da demokrasi hukuku denebilir.

Bu durumda demokrasi öncelikle hukukun konusu olur ve bir hukuk teorisi haline gelir.