AK Parti, son MKYK toplantısından da yansıdığı üzere seçim sonuçları üzerindeki değerlendirmelerini sürdürüyor. Ani, şok, radikal değişim yerine soğukkanlı, gerçekçi, tarihi birikimi göz ardı etmeyen bir model üzerinde çalışıyor. Şu veya bu isme dokunulmasını, "değişim" olarak düşünenlerin aksine kuruluş felsefesinden neşet, Türkiye Yüzyılı hedefini merkeze alan orta-uzun vadeli bir süreç yönetimi söz konusu. Zaten, sadece isimlere dayalı tercihlerin geçici "değişiklikten" öte anlamı da olmaz.
Bugünkü şartları dünden ayıran en önemli husus ise yerel seçim sonuçları ile ilgili. Daha açıkçası Kasım 2002'den bu yana AK Parti'nin ilk kez bir seçimden, ikinci parti olarak çıkmasıyla bağlantılı. Bunun bir benzeri Haziran 2015'te yaşanmıştı. Ama o -genelseçimden, tek başına iktidar çoğunluğu elde edemese de AK Parti açık ara birinci çıkmıştı. Kaldı ki Kasım 2015 seçimleri hem siyasal ve ekonomik istikrar, hem de güvenli ve huzurlu bir ülkede yaşamanın değerini bir kez daha idrak için AK Parti'nin sistem açısından kritik önemini teyit etmişti.

Hali hazırda "yerel seçimde" CHP'nin ulaştığı performansı abartılı biçimde yorumlayanlar, tehlikeli bir şekilde "yerel iktidar" tanımlamasını kullanıveriyorlar. Merkezi iktidaryerel iktidar ayrımı görünüşte CHP kurmay aklını tatmin ediyor görünse de özünde siyasal hatta bölgesel ayrışma arayışında olanları da cesaretlendiriyor!
Oysa CHP yönetiminin rasyonel kanadı, ulaşılan oy oranının bir "siyasal kredi" olduğunu kabul ediyor. Bu nedenle "siyasette yumuşama" iddiasını kurumsallaştırmaya, toplumun farklı kesimlerindeki CHP tereddüdünü gidermeye çabalıyor. CHP açısından, kimlik siyasetinden uzaklaşarak toplumun değişik katmanlarına erişmek (emekliler, atanamayan öğrenmenler vb.) onların sorunlarını meydanlarda dile getirmek, hafızalarda derin izler bırakan CHP zihniyetini silmenin de bir aracı. Ana amacı politik ama görünüşteki söylemi apolitik olan bu tarzın sürdürülebilirliği ile samimiyeti CHP için en büyük sınav olacak.

AK Parti'ye tekrar dönecek