Zeydan Karalar, güneşin yüz bin parçaya bölündüğü topraklarda doğmuş bir adamdır. Sıcaklığıyla insanını kavuran, bereketiyle yoksulu doyuran, coğrafyanın kader olduğu o topraklarda büyüdü. O topraklar ki yedi direkli çadırların gölgesinde yiğitler yetiştirir.

Ve şimdi, o yiğitlerden biri, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, bir irtikap iddiası ile tutuklu.

İstanbul'da yürütülen bir soruşturmada, savcılık tarafından "suç örgütü lideri" olarak tanımlanan Aziz İhsan Aktaş'a yönelik operasyon kapsamında, Baki Nugay'ın beyanı doğrultusunda Zeydan Karalar hakkında işlem yapıldı.

İddia büyük ama delil küçük...

Evet, yalnızca bir kişinin, Baki Nugay'ın beyanı var.

Ne garip değil mi

Zeydan Karalar'ı bu ciddi suçlamayla ilişkilendiren başka hiçbir somut veri, belge, kayıt, ifade yok.

Peki, kimdir Baki Nugay

Barka Atık Yönetimi isimli firmanın ortağı.

İfadesinde diyor ki:

"Zeydan Karalar, düzenli ödeme alabilmemiz için her ay belli bir miktarın kendilerine ödenmesi gerektiğini ve bu süreci Özcan Zenger ile yürütmemiz gerektiğini belirtti. Talebi kabul etmezsek ödemeler gecikirdi. Bu yüzden teklifi kabul ettim."

O halde burada durup soralım:

Bu beyan, böylesine ağır bir suçlamanın temelini oluşturabilir mi

Yani iftira atmış olabileceği hiç mi düşünülmüyor

Tam da bu yüzden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) yıllardır söylüyor:

"İtirafçı tanık ifadeleri, özellikle menfaat karşılığı alınmışsa adil yargılanma hakkını doğrudan ihlal eder. ünkü bu tür ifadeler, yönlendirilmeye, kişisel hesaplaşmalara, çıkar çatışmalarına açıktır. AİHM'nin Adamčo v. Slovakya kararında açıkça belirtilmiştir: Tanığın elde ettiği menfaat ne kadar büyükse o ifadenin güvenilirliği o kadar şüpheyle karşılanmalıdır."

Peki, bu dosyada, tanık beyanını destekleyecek başka ne var

Koca bir hiç.

Şimdi gelelim iddianın omurgasına...

Deniyor ki: "Hak ediş ödemeleri için irtikap sağlandı."

Fakat ilk çelişki burada başlıyor.

Sözde irtikap iddiasını oluşturan olayın ilk tarihi 17 Kasım 2017.

Ama ondan önce yapılan iki büyük ödeme var:

13 Kasım'da 2 milyon TL, 6 Kasım'da 1 milyon 385 bin TL.

Yani henüz "irtikap" iddiasından önce bile, ödemeler düzenli şekilde ve ciddi meblağlarla yapılmış.

O zaman, nerede bu sözde menfaat Nerede bu irtikap

Dahası da var...

2014-2016 arasında yapılan toplam ödeme: 92 milyon 693 bin TL.

İrtikap iddiasının odağındaki 2017-2019 döneminde yapılan ödeme ise: 90 milyon 20 bin TL.

Bırakın artışı, düşüş var.

Yine soralım: Menfaat nerede

Ödeme kalemlerine daha yakından bakalım.

2017'den 2018'e devreden hak ediş: 406 bin TL.

2018'den 2019'a devreden: 6 milyon 425 bin TL.

Tam 13 kat artış!

Eğer gerçekten bir çıkar sağlanıyorsa neden hak edişler zamanında ödenmemiş, neden borçlar birikmiş

Ve en ilginci...

Soruşturma kapsamında tutuklanan Seyhan Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Özcan Zenger'e 13 Aralık 2017'de 1 milyon TL verildiği iddia ediliyor.

Tam bir hafta sonra belediyeden bu firmaya tam olarak 1 milyon TL ödeme yapılmış.

Bu nasıl bir "irtikap" mantığıdır

Kim cebinden 1 milyon TL verir, sonra aynı parayı geri alır

Bu olsa olsa kendi parasını dolaştırmak olur.

Rant bunun neresinde

Şimdi başka bir çelişki daha anlatayım.

İddiaya göre "Her ay ödeme yapılmazsa hak ediş alınmaz."

Peki, dosyada tam 6 ay boyunca hiçbir para transferi görünmüyor.