Hukukun en temel ilkelerinden biri (mealen) şöyledir:

"Zanlı olarak yargılanan kişi, kesin hüküm kuruluncaya kadar masum sayılır, tüm memnu haklardan faydalanabilir...".

Türkiye hukuk sisteminde kesin hüküm, 12 Eylül 2010 referandumuna kadar şu sırayla oluşuyordu:

Yerel mahkeme kararı:

"Suçlu" dedi...

İstinaf:

"Evet suçlu...".

Yargıtay:

"Evet suçlu...".

Ve...

Karar kesinleşiyordu...

Hüküm giymiş kişi:

Kararda da belirtilmişse:

Memnu haklardan yararlanamıyor ancak.

AİHM'ne başvuruda bulunabiliyordu...

12 Eylül 2010 referandumuyla kabul edilen değişiklikle AYM iç hukukta:

"Son hak talebi mercii" olarak kabul edildi...

Yani...

İç hukuka göre bir hükmün kesinleşmesi ve AİHM'ne başvuru için AYM kararı beklenmeliydi...

Can Atalay, tutuklu olarak bulunduğu cezaevindeyken...

TİP'ten milletvekili adayı oldu...

Yerel mahkemenin verdiği "hapis cezası" diğer iki temyiz mahkemesi tarafından da onaylandığı halde...

Başvuruda bulunduğu AYM henüz o kararları onaylamamıştı...

O nedenle YSK, Atalay'ın milletvekilliği adaylığını...

Ve...

Yeterli oyu aldığı anlaşıldıktan sonra da:

Milletvekilliğini onayladı, mazbatasını verdi...

Ama...

Yargıtay ve Yasama:

YSK kararını uygulamadı...

AYM ise Atalay'ın başvuru talebini henüz karara bağlamamıştı...

Yani, TİP milletvekilinin cezaevinde tutulması:

Milletvekilinin:

"Seçilme...".

Seçmenlerinin ise:

"Seçme haklarının gaspı" idi...

İşte o süreçte AYM, Can Atalay'ın avukatları tarafından yapılan hak talebini görüştü:
"Hak ihlali" olduğuna karar verdi...

Ne var ki...

Anayasamızın:

"Anayasa Mahkemesi kararları; yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar" diyen 153. Maddesi:

Yerel mahkeme ve Yargıtay ilgili dairesi tarafından uygulanmadı...

Gerekçe ise şöyleydi:

"Anayasa Mahkemesi adli ve idari mahkemelerce verilen kararları bozan bir mahkeme olmadığı gibi istinaf ve temyiz mercii olarak davaları yeniden incelemeye yetkili bir makam da değildir."

Doğru mu..

Doğru...

Ancak...

AYM, yerel mahkeme ve temyiz mahkemelerinin kararlarını bozmamıştı...

Bir milletvekilinin "hakkım ihlal edildi" talebini incelemiş ve:

"Başvuran kişi haklı zira hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı yok, haliyle hak ihlali vardır, haklarının iadesi gerekir" demişti...

Yani canlarım...

Meclis henüz hakkında kesinleşmiş bir hüküm olmadığı (Masum olduğu) halde:

Can Atalay'ın milletvekilliğini düşürdü...

Yani: Yanlış yaptı...

Aysu Bankoğlu

KABUL EDİLEBİLİRDİ AMA

Kürsünün önünde toplanan muhalif milletvekilleri...

Can Atalay'ın vekilliğinin düşürülmesine ilişkin kararı okuyarak:

"Anayasayı ihlal" ettiğine inandıkları Meclis Başkanvekili Bekir Bozdağ'ı protesto ediyordu...

Protestoculardan biri de:

CHP Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu idi...

Bankoğlu'nun vicdan duygusu, siyasî nezaket duygusundan üstün gelmiş olmalıydı ki:

Elindeki Anayasa kitapçığını Bozdağ'a fırlattı...

Halen Adalet Bakanlığı koltuğuna oturan Yılmaz Tunç, Bankoğlu için şöyle dedi:

"Meclis Başkanvekilimize kitapçık atılması, milli iradeye büyük bir saygısızlıktır...".

Tunç'un söyledikleri doğru mu..

Elbette doğru...

Ancak...

Adalet Bakanı, Meclis Başkanvekilinin...

Hakkındaki yargı kararı kesinleşmemiş bir kişinin milletvekilliğinin düşürülmesine ilişkin bir başka yargı kararını okuyarak:

Anayasayı ihlal ettiğini de söyleseydi:

O zaman haklı olduğu bile kabul edilebilirdi...

Ne olacak şimdi..

Atalay'ın avukatları henüz iç hukuk sürecinin tükenmediğini...

Çünkü...

AYM'nin karar vermediğini ileri sürerek bir kez daha "hak ihlali" talebinde bulunacaklar...

AYM, yine aynı kararı verecek (Vermek zorunda çünkü değişen bir şey yok).

Ve...

Karar bu defa doğrudan Meclis'e gönderilecek...

Meclis, AYM kararının uygulanmasına (Anayasa madde 153) hükmedecek...

Can Atalay tahliye edilip Melis'teki görevine başlayacak...

Ya böyle olmazsa...

Örtün ölelim...

ŞANS MI KARAKTER Mİ

Wimbledon'un siyahî ilk şampiyonu Arthur Ashe, başarısını Tanrı'ya borçlu olduğunu söyleyince bir gazeteci:

"O halde Tanrı bu hastalık için neden sizi seçti" diye sorduğunda...

Çok bilinen cevabını vermiş...

Bir bakıma:

Kendisini Wimbledon şampiyonu yapan Tanrı'ya kırgın olmadığını anlatmıştı...

17 yaşında Beşiktaş A takımında oynayan ve harikalar yaratan Batuhan Karadeniz ise yok oldu gitti...