Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, fotoğraflardan anlaşıldığı kadarıyla geniş bir gazeteci grubuyla basın toplantısı yaptı. Ne yazık ki Türk dış politikasının kapsamlı bir şekilde ele alındığı bu basın toplantısında Cumhuriyet gazetesi yoktu. Ambargonun sadece bakanlık kaynaklı olmadığını, doğrudan Saray'dan kaynaklandığını önemle belirteyim.

CUMHURİYET'İN FİDAN'A SORUSU

Fidan'ın gazetecilerin sorularına yanıtları, iktidarın temel dış politikalarını ortaya koymuş oldu. Bugün onlardan birini, ABD-PYD-Suriye bağlamında olanı ele alacağım ama öncesinde o basın toplantısında Cumhuriyet adına olsaydık neyi soracağımızı buradan belirteyim, belki dışişleri kaynakları, ambargoya rağmen yanıtlama nezaketi gösterir.

Fidan haziran ayında Çin'e yaptığı ziyaret sırasında çok önemli mesajlar verdi; "tek Çin" dedi, "çok kutupluluk" dedi, "yeni düzen" dedi, "küresel faciaya karşı güçlü Çin" dedi. Fidan'ın bu mesajları, iktidara yakın medyada olumlu görülmediği gibi, tersine iktidarın ideolojik amiral gemisi durumundaki gazete Çin'i hedef aldı; Fidan'ın mesajlarının aksine "Çin'in sessiz istilası" manşeti atıldı. Dışişleri Bakanı Fidan bu çelişkiyi nasıl açıklıyor Devlet ile hükümet politikası arasında fark mı var Hükümet içinde farklılıklar mı var Yoksa "Hem vergiyi artırır hem de yatırım isterim" türünden bir taktik mi bu

GÜLER-FİDAN'IN TRUMP DEĞERLENDİRMESİ

Gelelim ele alacağım esas konuya...

Anımsayacaksınız, bu köşede Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler'in şu değerlendirmesini yorumlamıştım: "Ben, Sayın Trump'ın bölgeden Amerikan askerlerini çekebileceğini değerlendiriyorum" (AA, 13.11.2024).

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan bu değerlendirmeyi bir seviye daha yukarı taşımış: "Trump yönetiminin, PKKPYD ile olan ilişkisini gözden geçireceğini değerlendiriyorum" (AA, 23.11.2024).

Öncelikle hep söylediğimi yineleyeyim: ABD girdiği yerden isteyerek çıkmaz, zorla çıkartılır. Dolayısıyla ABD'nin Suriye'den çekilmesi Trump'ın isteğiyle değil, bölge ülkelerinin zor kullanmasıyla sağlanır.

ABD-PKK İLİŞKİSİ YANLIŞ YORUMLANIYOR

Fidan ABD-PKK ilişkisinin stratejik değil, taktik bir ilişki olduğunu varsaydığı için, bir istekle biteceğini sanıyor zira aynen şöyle diyor: "Geçici olarak başlayan bir şeyin bu kadar uzun sürmesi ve Türkiye gibi bir müttefikin artık başka bir noktaya itilmesi, rasyonel ve stratejik olarak izahı olmayan bir konu."