Yayıncı kuruluşun Trio ekibi yıllardır tartışmalı pozisyonları maçlardan sonra ekrana getirerek uzun uzun değerlendirmeler yapıyor. Peki, sahiden yeterince objektifler mi Gerekli liyakata sahipler mi En önemlisi hakemlik kariyerleri böyle bir program yapmaya uygun mu

Sıcak bir örnek verelim... Galatasaray-Göztepe maçından sonra Osimhen'in penaltısı için yaptıkları yorumlar kabul edilemezdi. Hepsi, Polonyalı VAR hakemi Pawel Malec'i, hakem Mehmet Türkmen'i penaltı için ekrana çağırmasını eleştirdi. Üç eski hakem de, Göztepeli savunmacı Akonnor'un Osimhen'e 'temas' ettiğini ancak bu müdahalenin yoruma açık olduğunu dile getirdi.

Buraya kadar her şey normal... Peki bu durumda devamında Trio ekibinden hangi yorumu yapmasını beklersiniz

VAR tarafından hakemin monitöre çağrılması son derece yanlışsa, pozisyonda penaltıyı gerektiren net bir kanıt yoksa, müdahale bir temastan ibaretse Trio'dan ne beklersiniz

Benim beklentim, VAR hakemi kadar pozisyonu ekrandan izleyip penaltı kararı veren hakem Mehmet Türkmen'in de eleştirilmesiydi. Sahada penaltı kararı vermeyen Türkmen'in pozisyonu izleyip son derece basit bir temas için penaltıya hükmetmesi sert biçimde eleştirilmeliydi, öyle değil mi

Hayır öyle olmadı... Trio ekibi net biçimde hatalı penaltı kararı veren Mehmet Türkmen'den bahsetmedi bile! Hatta üçü birden penaltı kararının kabul edilebilir olduğunu ifade ettiler! Ekrana yeşil tıklarını da attılar...

Hal böyleyken sormak isterim...

VAR, protokol dışına çıkarak hakemi son derece hatalı biçimde ekrana çağırmış ve pozisyonda basit bir temastan başka hiçbir şey yoksa, penaltı kararı veren hakemi nasıl olur da eleştirmezsiniz Daha da ileri giderek üstelik üçünüz birden pozisyonun penaltı olduğunu nasıl kabul edersiniz!

Mehmet Türkmen pozisyonu ekrandan izledikten sonra kararının arkasında dursaydı harika bir iş yapmış olurdu. Büyük takdir toplardı. İşte, Trio ekibi olarak sizin söylemeniz gereken de tam olarak buydu...