4 Yazar, ABD Başkanı Trump ve İsrail Başbakanı Netanyahu'nun rasyonel hareket etmediğini ve nükleer silah kullanma riskini görmezden gelindiğini iddia ediyor. Gazze'de yaşanan katliamı örnek vererek, ABD-İsrail desteğinin sınırsız güç kullanımına zemin hazırladığını ve bu mantığın nükleer silah kullanımına kadar uzanabileceğini ileri sürüyor. Peki tarihsel precedentler ve uluslararası caydırıcılık mekanizmaları bu tür bir eskalasyonu gerçekten önleyemez mi?
Evet, ABD-İsrail ile İran arasında bir savaşta nükleer silah kullanma ihtimalini kimse aklına getirmek istemiyor.
ABD-İsrail'in konvansiyonel ateş gücünün -en azından şimdilik- İran'la baş etmeye yeterli olduğu düşünülüyor.
Ne var ki ABD Başkanı Trump, teorik olarak nükleer tehdide yakın duran, ucu açık ve azami yıkım çağrıştıran bir dil kullanmayı sürdürüyor.
"Masada teslim olmazsanız sizi taş devrine gönderirim" diyor. Hatta "İran'ı yok ederim" diye de ekliyor.
Şunu kabul edelim ki masada açık ya da örtülü nükleer tehdit ve imalar bulunuyor.
Trump'ın çılgın tehditleri ciddiye alınmadığı için "nükleer silah kullanma riski" yokmuş gibi davranılıyor.
Nükleer kullanımın yaratacağı küresel felaketten söz ediliyor; bunun doğuracağı siyasi maliyet ve müttefiklerin göstereceği tepkiden çekinileceği varsayılıyor.
Peki tarih gerçekten bu kadar mantıklı bir olaylar zincirinin sonucu mu Batı sistemi, 20. yüzyıla milyonlarca insanın hayatını kaybettiği iki büyük dünya savaşını sığdırmadı mı
Nitekim bazı eski CIA ve Pentagon çalışanları, Trump için nükleer silah seçeneğini devreye almanın "kolay aşılabilecek bir eşik" olduğunu değerlendiriyor.
Ayrıca Netanyahu'nun Ortadoğu'yu güç yoluyla dönüştürme hedeflerine sahip olduğu ve ABD Başkanı Trump'a "bunun için zamanın geldiği" yönünde baskı yaptığı da sır değil. ABD ve İsrail'in İran'a saldırması, savaş açması tam da bu motivasyona dayanıyor.