HONG KONG – Pek çok kişi, yapay zekânın sağlayacağı verimlilik artışlarının gelişmiş ekonomilerdeki sürdürülemez bütçe açıklarını çözeceğine inanıyor. Bu görüşe göre, yapay zekâ hükümetlere daha yüksek vergi gelirleri sağlayarak, en savurgan ülkelerin bile bütçe açıklarını azaltacaktır.

Bu doğru olabilir. Ancak bu tür beklentilerin tehlikeli derecede iyimser olduğunu düşünmek için çok daha fazla neden var. Öncelikle, yapay zekâ, üretimdeki sermayenin payını artırırken işgücünün payını azaltacak gibi görünüyor ki bu da vergi gelirlerini düşürme eğilimindedir. Sermaye gelirleri üzerindeki vergileri arttırmaya yönelik kararlı bir çaba olmadan — ki bu, servetin giderek daha yoğunlaşması, siyasi olarak güçlenmesi ve hareketliliği artmasıyla birlikte giderek daha zor hale geliyor — vergi gelirlerinin üretim kadar hızlı artması olası değildir.

Dahası gelirler artarsa bile, siyasi sistemin buna sadece harcamaları ve açıkları daha da arttırarak yanıt vermeyeceğine dair ne gibi bir garanti var Sonuçta, gelişmiş ekonomiler zaten çok zengin. Prensipte, liderleri bunu siyasi olarak uygun bulsaydı, maliyesini daha iyi yönetebilirdi. Ancak zengin olmak, iflas etmenin önünde hiçbir zaman bir engel olmamıştır. Seçmenler, demografik düşüş ve savunma harcamalarına yönelik büyük ölçüde artan ihtiyaçların önemli yeni maliyetler getirdiği, yüksek faiz oranlarının hakim olduğu bir dünyanın gerçeklerine henüz uyum sağlamaya başlamış sayılmaz. Ortalama seçmen yaşlandıkça, zaten gençlere karşı önyargılı olan sistemler daha da önyargılı hale gelecektir.

Daha acil bir endişe ise, yapay zekâya geçişin sorunsuz olmayacağıdır. Birçok kişi, şirketlerin beyaz yakalı çalışanlarını işten çıkarmasıyla işsizlikte keskin bir artış yaşanacağından korkuyor. Bazı yorumcular bu tür uyarıları "felaket tellallığı" olarak görmezden geliyor, ancak neden bu kadar çok üst düzey yapay zekâ araştırmacısının bu görüşe katıldığını kendilerine sormalılar. Bazıları modellerinin gücünü abartarak finansal çıkar elde ediyor olabilir, ancak pek çok bağımsız uzman da aynı görüşü paylaşıyor.

Buna karşılık, öngörülebilir gelecekte hala büyük ölçüde insan faktörüne ihtiyaç duyan birçok mal ve özellikle hizmet olacağı da bir gerçektir. AI bazı görevleri düşük maliyetle yerine getirebilse bile, insanlar AI ve robotların yapamadıklarını yapmak için oldukça iyi bir ücret alacaklardır. Bu da doğru olabilir, ancak AI devriminin ortaya çıkma hızı, çalışanların ne kadar çabuk uyum sağlayabilecekleri ve isteklilik gösterecekleri konusunda şüpheler uyandırmaktadır. Belki de işsiz beyaz yakalı çalışanlar, son on yıllarda üretim sektöründe işini kaybedenlerden daha esnek olacaklardır. Öyle olsa bile, bu değişim daha önce karşılaştığımız her şeyden daha hızlı gerçekleşebilir.

Belki de en ciddi ve acil sorun, AI'nın hayatı iyileştirme konusundaki muazzam potansiyeline rağmen, uygun düzenlemelerin yokluğunda derin sorunlara da yol açabileceğidir. Finans sektörü, yeni AI kodlama araçlarının kötü aktörlerin güvenli olduğu düşünülen sistemlere sızmasına yardımcı olabileceği riskinin henüz farkına varmaya başlıyor. Benzer şekilde, deepfake'ler çevrimiçi ortamda her yerde yaygınlaşıyor ve bu durum, kimsenin gördüklerine güvenmesini imkansız hale getirerek siyasi istikrarı tehdit edebilir.

Prensipte, AI firmalarının kendi güvenlik kontrolleri bu tür sorunları önleyebilir. Ancak hükümet düzenlemelerinin neredeyse hiç olmaması nedeniyle, model geliştiricileri güvenlikten çok, kazananın her şeyi aldığı bir yarışta liderlik elde etmeye odaklanıyor.

Daha da endişe verici olan ise yapay zekânın askeri amaçlarla kullanılmasıdır; bu konuda herhangi bir uluslararası anlaşma yapılmaması halinde, teknolojinin tüm faydaları boşa gidebilir. İnsan yönlendirmesi olmadan bağımsız olarak düşmanı öldürmek üzere programlanmış insansız hava araçları ve robotların riskleri hakkında çok şey yazıldı. Zaten satrançta dünya şampiyonu bile bir bilgisayara karşı hiç şansı yok. İnsan generaller, yapay zekâ generallerinin tepki sürelerine ve derin planlama kapasitesine yetişemezlerse, sonuç, her iki tarafın da insan yargısının daha barışçıl bir sonuç doğurabileceği çatışmaların kontrolsüz bir şekilde tırmanması olabilir.

Yapay zekâ gelişmiş ekonomiler için saf bir fayda değilse, gelişmekte olan ülkeler için hesap daha da endişe verici. Hâlâ yoksul olan Hindistan, son yıllarda dünyanın en hızlı büyüyen büyük ekonomilerinden biri olmuş ve Çin'in büyüme oranını çok geride bırakmıştır. Ancak Hindistan ekonomisinin belki de en değerli varlığı olan hizmet ihracatı (dış kaynak kullanımı), artık yapay zekânın rekabetine karşı son derece savunmasızdır. Uzaktan ofis görevlerini yerine getiren Hintli beyaz yakalı çalışanların maaşları, zengin ülkelerdeki beyaz yakalı çalışanların maaşlarının çok altında olsa bile, yapay zekâ daha da ucuza mâl olabilir.