TİP'ten milletvekili seçilen, Gezi tutuklusu Can Atalay'ın TBMM'ye dönüp dönmeyeceği siyasetin ana gündem başlıklarından.

Anayasa Mahkemesi'nin son kararının ardından Atalay'ın TBMM'de yemin yolunun açıldığı ve önümüzdeki süreçte bununla ilgili gelişmeler yaşanacağı iddia ediliyor. Peki gerçekten durum böyle mi Bu konuda Ankara'da yaptığım görüşmelerin özetini ve bakış açısını sizlerle paylayacağım. Süreci hatırlatacak olursak:
Anayasa Mahkemesi, Gezi Parkı davası hükümlüsü Can Atalay'ın milletvekilliğinin düşürülmesinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile işlemin iptali ve yürürlüğünün durdurulması başvurusunda; "karar verilmesine yer olmadığına" hükmetti.

Muhalefet Partileri TBMM'yi Can Atalay gündemi ile olağanüstü toplantıya çağırdı.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Atalay'ın avukatlarının yargılamanın yenilenmesi ve infazının durdurulması başvurusuna karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.

strong class'read-more-detail'Haberin Devamı

ANKARA SÜRECİ NASIL YORUMLADI

İşte bu gelişmeden sonra gözler TBMM ve Başkan Numan Kurtulmuş'a çevrildi. Olağanüstü toplantıda Anayasa Mahkemesi'nin kararının okutulup okutulmayacağı, böylece Can Atalay'ın vekillik yolunun açılıp açılmayacağı merak ediliyor. Edindiğim bilgiler çerçevesinde Anayasa Mahkemesi kararı şöyle yorumlanıyor:

Anayasa Mahkemesi'nce verilen karar gerekçesine göre; bir milletvekilinin milletvekilliğinin kesin hüküm giyme sebebiyle düşebilmesi için milletvekilliğine engel bir suçtan kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararının bulunması ve bu kararın Genel Kurula bildirilmiş olması gerekiyor.

Anayasa'nın 84. maddesinin birinci fıkrası istifa, üçüncü fıkrası milletvekilliğiyle bağdaşmayan bir görev veya hizmeti sürdürmekte ısrar ve dördüncü fıkrası Meclis çalışmalarına özürsüz veya izinsiz olarak katılmama nedeniyle düşme halini düzenliyor. Ankara'da "Can Atalay konusunda Anayasa'nın 85. maddesi kapsamında iptal talebine konu olabilecek Anayasa'nın 84. maddesinin birinci, üçüncü veya dördüncü fıkralarında sayılan sebeplerden biri ile milletvekilliğinin düşmesi hâli söz konusu değildir. Yani iptal talebi, Anayasa Mahkemesi'nin inceleme görev ve yetkisinin bulunmadığı bir düşme sebebine ilişkin" deniliyor. Bu nedenle de "Anayasa Mahkemesi'nin yetkisizlik nedeniyle red kararı vermesi gerekirdi, Anayasa'nın 85. maddesi açıkça bu tür bir düşme hali ile ilgili olarak iptal başvurusu yapılmasına imkân vermemektedir" yorumu yapılıyor.

strong class'read-more-detail'Haberin Devamı

Anayasa Mahkemesi'nin görev ve yetkilerini düzenleyen kanuna göre Anayasa Mahkemesi yalnızca Anayasa ile verilen görevleri yerine getirebilir. Bu nedenle de "Mahkemenin Anayasa ile görev verilmeyen herhangi bir konuda inceleme ve değerlendirme yapması anayasal olarak mümkün değildir. Can Atalay konusu da Anayasa Mahkemesi'nin inceleme yetkisi kapsamında değildir. Anayasa'ya göre dava açılamayacak hallerden birisi söz konusu olduğu gibi, Anayasa Mahkemesi'nin görev ve yetkisinin de bulunmadığı bir alanda başvuru yapıldığı anlaşılmaktadır" deniliyor.

TBMM'nin görevinin, Yargıtay tarafından kesin hüküm olduğu belirtilerek, gönderilen kararın bilgiye sunulması olduğu şeklinde vurgulanıyor. Kısacası Meclis'in, kararın kesin hükmün şartlarını taşıyıp taşımadığını değerlendirme yetkisinin bulunmadığına dikkat çekiliyor.

strong class'read-more-detail'Haberin Devamı