Geçen hafta, 196 yıl hapsi istenen ve süngerle kaplayarak ses izolasyonu sağladığı dükkânında mahallesindeki birçok çocuğa cinsel istismarda bulunduğu belirlenen 60 yaşındaki Metin Şenay'ın benzer bir suçlama ile 2009'da hâkim karşısına çıktığı ancak Yargıtay tarafından somut delil olmadığı gerekçesiyle serbest bırakıldığı anlaşılmıştı.

Hepimizin aklına aynı soru düştü: O zaman ceza alsaydı 15 yıl sonra başka çocukları istismar etmesi mümkün olur muydu Önceki gün bir kez daha aynı soru ile sarsıldım.

Zira bu kez de sosyal medya üzerinden çocukları hedef aldığı yayınlarda cinsel içerikli söz ve davranışlarda bulunan Mehmet Akbulut, adli kontrolle serbest kaldı. Peki şimdi ne olacak Bu failler serbest kalıp, aramızda dolaştığı sürece çocuk istismarı ve tacizini önlemek ne kadar mümkün ABD'deki Megan Kanunu bizde de uygulanamaz mı

strong class'read-more-detail'Haberin Devamı

AYARTMA VE TACİZ CİNSEL İSTİSMAR SAYILMALI

Çocuk ve ergen psikiyatristi Doç. Dr. Veysi Çeri, yıllardır benzeri davalara bakan bir çocuk- ergen psikiyatristi olarak mahkemelerin yanlış kararlar verdiğini söylüyor.

Ve diyor ki: "Çocuğun fiziksel temas olmaksızın istismar edilmesine cinsel taciz deniyor. Ancak tecrübe ile sabit ki mesele bir çocuğa dokunmaktan ötedir. Hukuk, tacizi (dokunma olmadığı için) istismar kabul etmese de bir çocuğa cinsel içerikli videolar izletmek, isimler takmak, bir şeylere özendirmek, 'Gel sana bir şeyler alayım' diyerek tuzak kurmak da pekâlâ istismardır. Türkçede bunun karşılığı 'ayartma'dır. Kişi bu şekilde cinsel istismar fiiline hazırlık yapmakta. Eğer siz, 'E, çocuğa dokunmamış nasıl olsa' diyerek failleri cezasız bırakır, sokağa salarsanız büyük ihtimalle bir sonraki eylemi zaten istismar olacaktır. Bakınız Bağcılar'daki sucu olayı! Yargıtay somut delil olmadığı gerekçesiyle, 'çocuğun beyanı soyut' diyerek cezayı bozuyor ve serbest kalıyor. Eğer, serbest kalmasaydı, ömür boyu hapis alsaydı 2023'te başka çocukları istismar edebilir miydi Bence edemezdi."

strong class'read-more-detail'Haberin Devamı

SOMUT DELİL ARANMAMALI

Sosyal medyada çocuklara yönelik cinsel içerikli söz ve davranışlarda bulunan 56 yaşındaki Mehmet Akbulut'un gözaltına alınıp, adli kontrol şartı ile serbest kalmasının da aynı kefede olduğunu söyleyen Doç. Dr. Çeri, şu soruyu soruyor: "Gece yarısı yayın açan, kendisinden en az 40 yaş küçük çocuklara mesaj atan, müstehcen içerikler paylaşan, onlarla yayınlar yapan, evine davet eden bu adamın iyi niyetli olduğunu söylemek mümkün mü Hayır, bence değil. Peki ne bekliyoruz Bu adamın yarın öbür gün çocuklarımıza cinsel istismarda bulunmayacağının garantisi ne Diyorlar ki 'somut delil yok.' Yatak odasında yaşananın delili olmaz! Ki bu cinsel istismar davaları için de geçerli. 'İspatla' diyorlar. Başına neler geldiğini yıllarca anne babasına söyleyemeyen bir çocuk neyi, nasıl ispatlasın Ki failler yaptıklarının suç olduğunun gayet farkında, delil falan da bırakmıyorlar."

strong class'read-more-detail'Haberin Devamı

FAİLLE DEĞİL MAĞDURLA EMPATİ YAP

"Bu noktada çocuk ile değil faille empati yapıyoruz, 'Çocuk doğruyu söylemiyor olabilir' diyoruz. Dolayısıyla nasıl siyasi suçlarda kişi terör örgütü mensubu olmasa bile sempatizanı olduğu gerekçesi ile tutuklanıyorsa, çocuğa yönelik taciz suçları için de benzer uygulama olmalı. 'İstismara dönebilecek suçlar' yasası çıkarılmalı. Zira suç işlendikten sonra faile 100 yıl ceza verseniz ne yazar, mağdurun yaşadıklarının telafisi neredeyse mümkün değil. Bu sebeple çocuğa yönelik taciz ve istismar suçları 'özel' bağlamda ele alınmadığı sürece çocuklarımızı korumamız çok zor."

CEZA VAR AMA CAYDIRICILIĞI YOK

Ceza Hukuku alanında çalışan Avukat Süreyya Kardelen Yarlı da cinsel tacizin, dokunma içermeyen, sözle yapılan eylemler olduğunu ancak halk arasında tüm suçlara taciz dendiğine vurgu yapıyor. Ve ekliyor: "Oysa taciz sözlü eylemler, istismar ise fizikidir. Halk arasındaki adı ile tecavüzdür. Cinsel taciz ve müstehcenlik suçlamaları ise- fiziki bir temas olmadığı için- cinsel suçlar içindeki en hafif