Çiçeği burnunda Adalet Bakanı Akın Gürlek, geçtiğimiz hafta Hande Fırat'a verdiği özel röportajda söylemişti. NTV ekranlarında bir kez daha tekrarladı: "Sosyal medyadaki 'yumurta' kafa, anonim, bot, sahte hesaplar gidecek. 'Klavye delikanlılığı' yapan açık kimliği ile yapacak." İyi de nasıl sorusunun cevabını da verdi Bakan Gürlek ve dedi ki: "Sosyal medyaya, banka hesabına girer gibi, kimlik bilgileri ve telefonunuza gelen doğrulama mesajı ile gireceksiniz." Geçtiğimiz yıl benzer bir çıkışı, Davos'taki Ekonomi Forumu'nda konuşan İspanya Başbakanı Pedro Sanchez de yapmış "Sokakta maskeyle gezemiyoruz ancak sosyal medyada kim olduğunu bilmediğimiz insanlar var. Nefret suçu dâhil birçok suç işleniyor ve sorumlu tutulmuyorlar. Buna son verilmeli" demişti. Peki böyle bir düzenleme, sosyal medya sağlayıcılarının özel birer şirket oldukları düşünülürse, ne kadar mümkün

SOSYAL MEDYA SAĞLAYICILARI İŞBİRLİĞİ YAPMADAN OLMAZ

İsterseniz 100 takipçiniz olsun, şu bir gerçek; adıyla, sanıyla, doğum tarihi ve konumu açık şekilde, sosyal medyada olma cesaretini gösteren herkes, hayatında en az bir kez; beyan ettiği bir fikir sebebi ile linç-küfür yemiş, hakarete uğramış ya da tehdit edilmiştir.

12. YARGI PAKETİNE GİRECEK

Kaldı ki sahte, anonim, bot hesaplar aracılığıyla dolandırılan ya da taciz, pedofili gibi ağır suçlara maruz kaldığı halde "takipsizlik" kararlarıyla hüsrana uğrayan da çok. Dolayısıyla Bakan Gürlek'in "12. Yargı Paketi'ne girecek" dediği, sosyal medya hesaplarına kimlik ve cep telefonu doğrulaması getirileceği açıklaması çoğu kişiye bir "Oh" dedirtti aslında.

"Ancak" ile parantez açalım; sosyal medya önemli bir özgürlük alanı ve bir noktada bu alanı özgür kılan da bu "anonimlik." Herkesin "tek renk" olduğu bir yerde, kendi yankı odalarımızda kaybolmaz mıyız Ayrıca kimlik bilgilerimizi bir üçüncü kullanıcıya, hem de kendi isteğimizle vermek, bir güvenlik açığı yaratmaz mı Ya da yazdıklarımız yüzünden fişlenir miyiz Tüm dünya konuyu aslında bu başlıklarla tartışıyor.

ENDİŞELERİ ANLIYORUZ

Bakan Gürlek, "Endişeleri anlıyoruz. Devlet bizi takip mi edecek, kişisel bilgilerim sosyal medya sunucuları eline mi geçecek diye tereddüt var. Fakat kesinlikle böyle bir şey yok" diyor ve asıl amacın güvenlikli bir alan oluşturmak olduğunu, Almanya ve İspanya'da da katı bir düzenleme yapıldığını söylüyor.

Anonim olunca yargılama yapılamıyor

Peki bu uygulamayı hayata geçirmek ne yarar getirir Yanıtını Avukat Mustafa Zafer verdi: "Sosyal medya üzerinden yapılan suçlarda; hakaret, tehdit, taciz gibi, son dönem ciddi bir artış var. Bu şikâyetlere ilişkin sağlıklı bir soruşturma yapabilmek ve ceza sorumluluğunun şahsiliği gereğince, suçun kim tarafından işlendiğinin açık şekilde tespit edilmesi önemlidir. Ancak çoğu zaman, suçun kim tarafından işlendiği belirlenemediği, şüpheli/fail 'anonim' kaldığı için yargılama olmamaktadır. Bu durum mevcut soruşturma sayılarının yüksek görünmesine, yanı sıra toplumda 'cezasızlık' algısının güçlenmesine ve adalete olan güveni zedelemeye neden olmaktadır. Oysa hakaret, tehdit, taciz gibi suçlara karışan bir şüphelinin kimliği açık ve belirlenebilir olursa, yaşanan mağduriyetlerin derhal giderilmesi de mümkün olacaktır."

Mustafa Zafer

HEPSİ ÖZEL ŞİRKET

"Ancak" ile önemli bir parantez de açıyor: "Böyle bir düzenlemenin uygulanabilir olması için BTK ve İletişim Başkanlığı gibi devletin ilgili kurumları ile X, Facebook, Reddit, Discord, Instagram gibi sosyal medya sağlayıcılarının 'tam uyum' ve bütünlük içinde çalışması gerekmektedir. Ancak, her iki tarafında bu konuda el sıkışması halinde, sahte/bot/ anonim hesaplar görülmez olur. Aksi halde, yasal bir düzenleme yapılsa dahi, böyle bir uygulamanın hayata geçirilmesi çok zor. Çünkü günün sonunda sosyal medya platformlarının bir sahibi olduğu, özel birer şirket oldukları unutulmamalıdır. Bu şirketler ile anlaşılmadığı sürece maalesef eliniz, kolunuz bağlı kalabilir.